《IT职业素养》课程教学资源（讲义）第五章 注意事项 5.2 知识产权

5.2知识产权5.2.1知识产权网络上的侵权行为与传统的侵权行为有所不同，往往更隐蔽，更难以发现，在不经意的情况下造成了对知识产权的侵犯。互联网上存在海量的信息，这些信息的传递和获取通常是由搜索引擎通过链接的方式提供的。上网者通过链接获取的网上信息存在侵权问题时，一般应当追究上载该信息网站的法律责任，提供搜索引擎链接服务的网络经营者不承担侵权责任。但是，如果搜索引擎服务的经营者明知其他网站网页上含有侵权内容的信息，还继续提供链接服务，则应承担侵权责任。作者刘京胜诉搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司侵犯著作权案，就是因为搜索引擎服务商在明知其他网站上有侵权内容的情况下，仍然为其提供链接服务，因此对该服务商提起侵权诉讼。参考资料：刘京胜诉搜狐网站2000年10月，原告刘京胜在上网访问被告搜狐公司的搜狐网站时，发现通过点击该网站“文学”栏目下的“小说”，即进入搜索引擎页面。根据页面提示顺序点击“外国小说一一经典作品——唐吉试德——塞万提斯—译本序言“后，可在页面上看到自己翻译作品《唐吉诃德》。于是，原告刘京胜申请北京市公证处对以上上网的操作过程、路径和终端监视器上显示的页面内容进行公证，后据此于24日向北京市第二中级人民法院提起诉讼。11月6日，被告向北京市公证处申请按照原告上网的过程、路径进行公证。15日，被告向北京市公证处申请对上WWW.cj888.com、www.chenqinmyrice.tom、www.yifan.net网站访问《唐吉诃德》中文版的过程和路径进行公证。被告两次公证的目的在于证明：1．该作品不是其搜狐网站上载，亦不在搜孤网站的网页上，而是通过搜狐网站的搜索引擎进入他人的网页后才看到该作品；2.直接访问www.yifan.net、WWW.cj888.com、www.chenqinmyrice.com网站，即可看见载有原告翻译作品的网页；3.由于搜狐网站与上述三个网站有链接关系，所以能通过搜狐网站访问这三个网站载有原告翻译作品的网页。11月23日，本案开庭审理时，原告当庭明确要求被告断开与上载其翻译作品的网站的链接。被告以法律未规定链接是侵权为由拒绝。30日，被告才断开链接。北京市第二中级人民法院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十二条的规定，原告对《唐吉诃德》享有翻译作品著作权，应当受到法律保护。未经著作权人许可使用其作品，是对著作权的侵害。当得知侵权行为发生或可能发生时，任何与该侵权行为或结果有一定关系的人，都应当采取积极的措施，防止侵权结果扩大。被告向公众提供搜索引擎服通过搜索引擎与侵权网站发生了临时链接，其虽然难以控制搜索引擎的特定搜索结果及其附带的临时链接，但完全有能力控制对特定网站或网页的链接。原告提起侵权诉讼时，虽因不了解两种技术的不同而将搜狐公司链接行为指控为上载，但毕竞将自己是涉案作品的著作权人、其权利被侵害以及希望尽快制止侵权的意思表示清楚。被告收到起诉书后，没有及时断开链接，使侵权结果得以扩大，起到了帮助侵权人实施侵权的作用。依照著作权法第四十五条第（八)项的规定，被告应当对自己的这种行为承担侵权的法律责任。综上，北京市第二中级人民法院判决被告搜狐公司书面向原告刘京胜赔礼道款，并赔偿原告刘京胜3000元。宣判后，双方当事人均未提起上诉，一审判决发生法律效力

5.2 知识产权 5.2.1 知识产权 网络上的侵权行为与传统的侵权行为有所不同，往往更隐蔽，更难以发现，在不经意的 情况下造成了对知识产权的侵犯。 互联网上存在海量的信息，这些信息的传递和获取通常是由搜索引擎通过链接的方式提 供的。上网者通过链接获取的网上信息存在侵权问题时，一般应当追究上载该信息网站的法 律责任，提供搜索引擎链接服务的网络经营者不承担侵权责任。但是，如果搜索引擎服务的 经营者明知其他网站网页上含有侵权内容的信息，还继续提供链接服务，则应承担侵权责任。 作者刘京胜诉搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司侵犯著作权案，就是因为搜索引擎服务商， 在明知其他网站上有侵权内容的情况下，仍然为其提供链接服务，因此对该服务商提起侵权 诉讼。 参考资料：刘京胜诉搜狐网站 2000 年 10 月，原告刘京胜在上网访问被告搜狐公司的搜狐网站时，发现通过点击该网 站“文学”栏目下的“小说”，即进入搜索引擎页面。根据页面提示顺序点击“外国小说 — —经典作品——唐吉诃德——塞万提斯——译本序言“后，可在页面上看到自己翻译作品《唐 吉诃德》。于是，原告刘京胜申请北京市公证处对以上上网的操作过程、路径和终端监视器 上显示的页面内容进行公证，后据此于 24 日向北京市第二中级人民法院提起诉讼。 11 月 6 日，被告向北京市公证处申请按照原告上网的过程、路径进行公证。15 日，被 告向北京市公证处申请对上 WWW.cj888.com、www.chenqinmyrice.tom、www.yifan.net 网站 访问《唐吉诃德》中文版的过程和路径进行公证。被告两次公证的目的在于证明：1．该作 品不是其搜狐网站上载，亦不在搜狐网站的网页上，而是通过搜狐网站的搜索引擎进入他人 的 网 页 后 才 看 到 该 作 品 ； 2. 直 接 访 问 www.yifan.net 、 WWW.cj888.com 、 www.chenqinmyrice.com 网站，即可看见载有原告翻译作品的网页；3．由于搜狐网站与上述 三个网站有链接关系，所以能通过搜狐网站访问这三个网站载有原告翻译作品的网页。 11 月 23 日，本案开庭审理时，原告当庭明确要求被告断开与上载其翻译作品的网站的 链接。被告以法律未规定链接是侵权为由拒绝。30 日，被告才断开链接。 北京市第二中级人民法院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十二条的规定，原 告对《唐吉诃德》享有翻译作品著作权，应当受到法律保护。未经著作权人许可使用其作品， 是对著作权的侵害。当得知侵权行为发生或可能发生时，任何与该侵权行为或结果有一定关 系的人，都应当采取积极的措施，防止侵权结果扩大。 被告向公众提供搜索引擎服通过搜索引擎与侵权网站发生了临时链接，其虽然难以控制 搜索引擎的特定搜索结果及其附带的临时链接，但完全有能力控制对特定网站或网页的链接。 原告提起侵权诉讼时，虽因不了解两种技术的不同而将搜狐公司链接行为指控为上载，但毕 竟将自己是涉案作品的著作权人、其权利被侵害以及希望尽快制止侵权的意思表示清楚。被 告收到起诉书后，没有及时断开链接，使侵权结果得以扩大，起到了帮助侵权人实施侵权的 作用。依照著作权法第四十五条第(八)项的规定，被告应当对自己的这种行为承担侵权的法 律责任。 综上，北京市第二中级人民法院判决被告搜狐公司书面向原告刘京胜赔礼道歉，并赔偿 原告刘京胜 3000 元。宣判后，双方当事人均未提起上诉，一审判决发生法律效力

资料来源：http:/www.coapu.org/coapu/research/2008/0411/content_27.htm网站经营者直接提供信息服务时，扮演与出版者类似的角色，具有类似于出版者的法律地位，故可以比照出版者适用严格责任。网站经营者通过链接服务向上网者提供信息时，该信息并非存储于其网站所在的服务器上，而是通过链接技术从其他服务器获得。在这种情况下，如果要求网站经营者承担严格责任显然是不合理的。因为互联网上各类信息内容庞杂、数量巨大，各网站之间既具有互联性、开放性，也具有独立性，通过搜索引擎搜索到的信息必然会良募不齐。网站经营者无法对搜索引擎搜索到的信息先行判断是否存在侵权。因此，通过链接获取的网上信息为侵权信息时。一般应当追究上载该侵权信息网站的法律责任。但是，如果网站经营者明知其他网站网页上含有侵权内容的信息，还继续提供该种服务，则其行为应被认为构成侵权。通过本案也说明了，随着互联网技术的发展，越来越多超越原来法律认识的案件不断发生，在完善立法的同时，也要求我们加强法律意识，自觉遵守公共道德，养成文明上网的之惯。5.2.2著作权与专利随着网络的普及，网络信息传播与共享日益便捷，与著作权相关的纠纷也越来越多，对信息传播的相关法律法规的了解，能够帮助我们更好的保护自己的作品，同时也避免与其他人或组织发生一些不必要的法律纠纷。著作权法为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作相关的权益，鼓励有益于社会精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与紧荣，根据宪法制定的法案。受著作权保护的作品范围非常广泛，涉及到文学艺术、科学技术、工程技术等方面的内容，包括：·文学作品；·口述作品；.音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品：O美术、建筑作品；.摄影作品：·电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品：.工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；计算机软件；··法律、行政法规规定的其他作品。当前大学毕业生越来越多，找工作越来越难，不少学生产生毕业后都有创业的想法。几个同学朋友凑在一起，设计一个网站，进行运营。然而不知不觉之间，就违反了与著作权有关的法律，只要在网站中有以下现象的，都属于违反著作权法：。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的：·出版他人享有专有出版权的图书的：未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品、或者通过信息网络向公众传播其表演的：.未经录音录像制作者许可，复制、发行通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品；?未经许可，播放或者复制广播或者电视的：

资料来源：http://www.coapu.org/coapu/research/2008/0411/content_27.htm 网站经营者直接提供信息服务时，扮演与出版者类似的角色，具有类似于出版者的法律 地位，故可以比照出版者适用严格责任。网站经营者通过链接服务向上网者提供信息时，该 信息并非存储于其网站所在的服务器上，而是通过链接技术从其他服务器获得。在这种情况 下，如果要求网站经营者承担严格责任显然是不合理的。因为互联网上各类信息内容庞杂、 数量巨大，各网站之间既具有互联性、开放性，也具有独立性，通过搜索引擎搜索到的信息 必然会良莠不齐。网站经营者无法对搜索引擎搜索到的信息先行判断是否存在侵权。因此， 通过链接获取的网上信息为侵权信息时．一般应当追究上载该侵权信息网站的法律责任。但 是，如果网站经营者明知其他网站网页上含有侵权内容的信息，还继续提供该种服务，则其 行为应被认为构成侵权。 通过本案也说明了，随着互联网技术的发展，越来越多超越原来法律认识的案件不断发 生，在完善立法的同时，也要求我们加强法律意识，自觉遵守公共道德，养成文明上网的习 惯。 5.2.2 著作权与专利 随着网络的普及，网络信息传播与共享日益便捷，与著作权相关的纠纷也越来越多，对 信息传播的相关法律法规的了解，能够帮助我们更好的保护自己的作品，同时也避免与其他 人或组织发生一些不必要的法律纠纷。著作权法为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权， 以及与著作相关的权益，鼓励有益于社会精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促 进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定的法案。 受著作权保护的作品范围非常广泛，涉及到文学艺术、科学技术、工程技术等方面的内 容，包括：  文学作品；  口述作品；  音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；  美术、建筑作品；  摄影作品；  电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；  工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；  计算机软件；  法律、行政法规规定的其他作品。 当前大学毕业生越来越多，找工作越来越难，不少学生产生毕业后都有创业的想法。几 个同学朋友凑在一起，设计一个网站，进行运营。然而不知不觉之间，就违反了与著作权有 关的法律，只要在网站中有以下现象的，都属于违反著作权法：  未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众 传播其作品的；  出版他人享有专有出版权的图书的；  未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品、或者通过信息网络向公 众传播其表演的；  未经录音录像制作者许可，复制、发行通过信息网络向公众传播其制作的录音录像 制品；  未经许可，播放或者复制广播或者电视的；

。未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的技术措施的：、未经著作人或者与著作权有关的权利人许可，故事删除或者改变作品、录音录像制O品等的权利管理电子信息的；·制作、出售假冒他人署名的作品的。在公司中使用计算机，如果你使用软件来获取经济利益，但是未经过许可，那么你很有可能就违反了专利权法。如果你复制软件并进行传播，那更是违反了法律，在工作中要时刻树立法律意识，保护自己的知识产权的同时，也不要侵犯别人的劳动成果，在社会上营造一个良好的氛围。专利申请分发明、实用新型和外观设计三种类型。专利法所称发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。专利法所称实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。参考资料：可口可乐瓶子的由来可口可乐作为一个全球知名的饮料公司，曾经为如何销售、分装可乐而烦恼，在上个世纪20年代，可口可乐公司曾经征集过瓶子设计方案。据说在印第安那州，有一个以点子多而出名的人，名叫凯普曼·罗特。一天，他和女朋友一同外出购物，两人走着走着，突然，罗特对女朋友说：“停一下！”女朋友以为发生了什么事，马上站在原地不动。“你今天穿的脚伴裙实在太漂亮了。”罗特边打量边说，“我有个想法，如果按照脚伴裙的形状去制造瓶子，而后卖给可口可乐公司，公司老板一定会非常欢迎的！”“可口可乐公司不是有专用瓶子吗？”路德的女朋友说，“我前天还买过可口可乐呢！”“是的，可口可乐最初是倒在杯子里出售的，后来改用瓶装，但是由于瓶子的形状不受顾客欢迎而影响了销路，这家公司正在为瓶子的式样而煞费苦心呢！”罗特说。罗特立即照脚伴裙的样子画了一幅瓶子设计图，加以研究。经过半个多月的努力，一种新式瓶子问世了。随后罗特在专利局申请了专利，而后带到了可口可乐公司。专家分析，罗特设计的瓶子具有理想的瓶子应该具备条件：（1）握住瓶子颈时，不会有滑落的感觉；（2）里面所装的液体，看起来比实际份量多；（3）外观别致。1923年，罗特把这项专利权以接近600万美元卖给可口可乐公司，因而一夜之间成为富翁。资料来源：http:/www.poboo.com/default.asp?id=826罗特所做的设计，正是专利中的外观设计专利，当今商场竞争激烈，产品生产厂商都为产品的生产、包装、推广、宣传做了大量工作，而可口可乐的瓶子，已经成为近一个世纪以来经典包装，甚至成为美国文化的一部分。罗特因为一个专利而成为富翁，这个故事鼓励着无数的发明家、设计者努力工作，也说明了专利权对劳动成果的保护作用。5.2.3作业与作弊网络能够使我们更便捷、更快速的获得大量信息，对于这些信息的使用，大部分人缺乏法律道德观念，在大学生提交的课程论文甚至毕业设计论文中，有非常多的论文是属于

 未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、 录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的技术措施的；、  未经著作人或者与著作权有关的权利人许可，故事删除或者改变作品、录音录像制 品等的权利管理电子信息的；  制作、出售假冒他人署名的作品的。 在公司中使用计算机，如果你使用软件来获取经济利益，但是未经过许可，那么你很有 可能就违反了专利权法。如果你复制软件并进行传播，那更是违反了法律，在工作中要时刻 树立法律意识，保护自己的知识产权的同时，也不要侵犯别人的劳动成果，在社会上营造一 个良好的氛围。 专利申请分发明、实用新型和外观设计三种类型。 专利法所称发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 专利法所称实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技 术方案。 专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结 合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。 参考资料：可口可乐瓶子的由来 可口可乐作为一个全球知名的饮料公司，曾经为如何销售、分装可乐而烦恼，在上个世 纪 20 年代，可口可乐公司曾经征集过瓶子设计方案。 据说在印第安那州，有一个以点子多而出名的人，名叫凯普曼·罗特。一天，他和女朋 友一同外出购物，两人走着走着，突然，罗特对女朋友说：“停一下！”女朋友以为发生了 什么事，马上站在原地不动。 “你今天穿的脚伴裙实在太漂亮了。” 罗特边打量边说，“我有个想法，如果按照脚 伴裙的形状去制造瓶子，而后卖给可口可乐公司，公司老板一定会非常欢迎的！” “可口可乐公司不是有专用瓶子吗？”路德的女朋友说，“我前天还买过可口可乐 呢！” “是的，可口可乐最初是倒在杯子里出售的，后来改用瓶装，但是由于瓶子的形状不受 顾客欢迎而影响了销路，这家公司正在为瓶子的式样而煞费苦心呢！” 罗特说。罗特立即 照脚伴裙的样子画了一幅瓶子设计图，加以研究。经过半个多月的努力，一种新式瓶子问世 了。随后罗特在专利局申请了专利，而后带到了可口可乐公司。 专家分析，罗特设计的瓶子具有理想的瓶子应该具备条件 ：（1）握住瓶子颈时，不会 有滑落的感觉；（2）里面所装的液体，看起来比实际份量多；（3）外观别致。1923 年，罗 特把这项专利权以接近 600 万美元卖给可口可乐公司，因而一夜之间成为富翁。 资料来源：http://www.poboo.com/default.asp?id=826 罗特所做的设计，正是专利中的外观设计专利，当今商场竞争激烈，产品生产厂商都为 产品的生产、包装、推广、宣传做了大量工作，而可口可乐的瓶子，已经成为近一个世纪以 来经典包装，甚至成为美国文化的一部分。罗特因为一个专利而成为富翁，这个故事鼓励着 无数的发明家、设计者努力工作，也说明了专利权对劳动成果的保护作用。 5.2.3 作业与作弊 网络能够使我们更便捷、更快速的获得大量信息，对于这些信息的使用，大部分人缺乏 法律道德观念，在大学生提交的课程论文甚至毕业设计论文中，有非常多的论文是属于

“GOOGLE论文”或者是“BAIDU论文”。这些文章缺乏主题思想，没有具体调研，而是采用东拼西凑的方法，甚至有一些人从网站直接下载论文，当作业提交上去，经常发生一些教师接到学生交上自己发表的论文这种情况，令人啼笑皆非。论文的抄袭和考试作弊一样属于的恶劣道德行为，是绝对不允许姑息的，很多大学对作弊处理非常严格，基本上都有考试作弊开除学籍的规定。有一所大学将期末考试补考中8名替考和被替考的学生同时开除，无论学生家长如何求情，最终这16位同学还是被开除出校。然而，对论文抄袭的处罚力度一直不大，不过近年来各大高校逐渐加强了对论文抄袭的处罚力度。哈佛大学校方每年都会颁发相关文件给所有新生，指导他们如何规范论文写作、恰当引用文献和尊重他人成果。北京大学公布了新的《本科考试工作与学术规范条例》，对于论文作弊的本科生，北大首次明确处以“极刑”，这也是国内高校对于本科生论文作弊做出的最严厉的处罚。为了更好的管理学生论文，明确规章制度，将原来的《北京大学本科考试工作条例》更名为《北京大学本科考试工作与学术规范条例》，首次增加了有关论文写作中学术规范的内容。本科生有如下情况之一：已提交的论文、实验报告、本科生科研论文中存在抄袭事实，且抄袭篇幅超过总篇幅50%者；已提交的毕业论文、设计中存在抄袭事实，且抄袭篇幅超过总篇幅30%者：或被使用的他人观点构成该学术违纪作品的全部、核心或主要观点者；由他人替自己撰写论文和替他人撰写论文者都将开除学籍。北京大学教务部副部长卢晓东表示，这是北京大学第一次把学术规范明确写进本科生校规，也对论文作等明确规定了处罚的标准。“北大对于论文抄袭的规范不仅适用于学生的毕业论文，而且也包括学生的课堂论文、科研论文。如今信息检索越来越方便，我们近年来有越来越多的本科生出现了网上抄装论文的现象。以前，对这些学生处的罚没有一个明确的标准。即使是全文抄袭，处罚也就是取消学位。现在，对于抄袭论文的处罚比以前更明确，也更严格了。各学院还将有专门的论文评定部门来配合这一规定，以便条例顺利实施。”近年来，不断发生有研究生因毕业论文抄袭，被追回毕业证书的情况。一位教育部门的领导说明这种情况：“研究生都受过更高的教育，应该担负更高的社会责任，如果他们将这种弄虚作假的习惯带到工作岗位上，那对社会的贻害就更大。”高学历的人，对论文引用和抄装制度都非常清楚，但是他们还要明知故犯。学校每年都强调对作弊学生严肃处理，但是总是有人以身试法，对这样的人坚决不能纵容姑息，必须坚决制止，防止他们养成抄袭等不良习惯

“GOOGLE 论文”或者是“BAIDU 论文”。这些文章缺乏主题思想，没有具体调研，而是 采用东拼西凑的方法，甚至有一些人从网站直接下载论文，当作业提交上去，经常发生一些 教师接到学生交上自己发表的论文这种情况，令人啼笑皆非。 论文的抄袭和考试作弊一样属于的恶劣道德行为，是绝对不允许姑息的，很多大学对作 弊处理非常严格，基本上都有考试作弊开除学籍的规定。有一所大学将期末考试补考中 8 名替考和被替考的学生同时开除，无论学生家长如何求情，最终这 16 位同学还是被开除出 校。然而，对论文抄袭的处罚力度一直不大，不过近年来各大高校逐渐加强了对论文抄袭的 处罚力度。 哈佛大学校方每年都会颁发相关文件给所有新生，指导他们如何规范论文写作、恰当引 用文献和尊重他人成果。北京大学公布了新的《本科考试工作与学术规范条例》，对于论文 作弊的本科生，北大首次明确处以“极刑”，这也是国内高校对于本科生论文作弊做出的最 严厉的处罚。 为了更好的管理学生论文，明确规章制度，将原来的《北京大学本科考试工作条例》更 名为《北京大学本科考试工作与学术规范条例》，首次增加了有关论文写作中学术规范的内 容。本科生有如下情况之一：已提交的论文、实验报告、本科生科研论文中存在抄袭事实， 且抄袭篇幅超过总篇幅 50％者；已提交的毕业论文、设计中存在抄袭事实，且抄袭篇幅超 过总篇幅 30％者；或被使用的他人观点构成该学术违纪作品的全部、核心或主要观点者； 由他人替自己撰写论文和替他人撰写论文者都将开除学籍。 北京大学教务部副部长卢晓东表示，这是北京大学第一次把学术规范明确写进本科生校 规，也对论文作弊等明确规定了处罚的标准。“北大对于论文抄袭的规范不仅适用于学生的 毕业论文，而且也包括学生的课堂论文、科研论文。如今信息检索越来越方便，我们近年来 有越来越多的本科生出现了网上抄袭论文的现象。以前，对这些学生处的罚没有一个明确的 标准。即使是全文抄袭，处罚也就是取消学位。现在，对于抄袭论文的处罚比以前更明确， 也更严格了。各学院还将有专门的论文评定部门来配合这一规定，以便条例顺利实施。” 近年来，不断发生有研究生因毕业论文抄袭，被追回毕业证书的情况。一位教育部门的 领导说明这种情况：“研究生都受过更高的教育，应该担负更高的社会责任，如果他们将这 种弄虚作假的习惯带到工作岗位上，那对社会的贻害就更大。”高学历的人，对论文引用和 抄袭制度都非常清楚，但是他们还要明知故犯。学校每年都强调对作弊学生严肃处理，但是 总是有人以身试法，对这样的人坚决不能纵容姑息，必须坚决制止，防止他们养成抄袭等不 良习惯