《中共党史与执政党建设》课程教学课件（PPT讲稿）第二讲 一大漫谈

一大漫谈

一大漫谈

中国共产党的成立，是一个“开天辟地的大事变”，它给灾难深重的中国人民带来了光明和希望，从此中国革命的面貌就焕然一新。围绕中国共产党的成立，特别是党的第一次全国代表大会的召开，很多问题至今还是未解之谜，如参加一大的中共代表到底是多少，一大闭幕到底是那一天为什么中国创始人陈独秀和李大钊都没有出席这样一次重大会议，一大的文件到那里去了，等等，相信很多同学对此有浓厚的兴趣，为开阔视野、启迪思考，今天我们就这些问题谈谈看法

• 中国共产党的成立，是一个“开天辟地的 大事变”，它给灾难深重的中国人民带来 了光明和希望，从此中国革命的面貌就焕 然一新。围绕中国共产党的成立，特别是 党的第一次全国代表大会的召开，很多问 题至今还是未解之谜，如参加一大的中共 代表到底是多少，一大闭幕到底是那一天， 为什么中国创始人陈独秀和李大钊都没有 出席这样一次重大会议，一大的文件到那 里去了，等等，相信很多同学对此有浓厚 的兴趣，为开阔视野、启迪思考，今天我 们就这些问题谈谈看法

(一）关于中国共产党的成立时间关于这一问题，有三种观点：一是1921年7月“一大”召开标志着中国共产党成立；二是1920年8月上海共产党发起组的成立即意味着中国共产党成立：三是中共大”甚至“三大”的召开中国共产党才正式成立。·1.中国共产党诞生于1921年7月“一大召开，这是党史界普遍接受的观点。毛泽东的话语起了决定性作用。纲要教材也是认为一大正式宣告了中国共产党的成立

（一）关于中国共产党的成立时间 • 关于这一问题，有三种观点：一是 1921 年 7 月“一大”召开标志着中国共产党成立； 二是 1920 年 8 月上海共产党发起组的成立 即意味着中国共产党成立；三是中共“二 大”甚至“三大”的召开中国共产党才正 式成立。 • 1．中国共产党诞生于 1921 年 7 月“一大” 召开，这是党史界普遍接受的观点。毛泽 东的话语起了决定性作用。纲要教材也是 认为一大正式宣告了中国共产党的成立

2.中国共产党于1920年成立，其依据有三一是早期党的负责人或者重要领导人都把1920年作为党的成立时间。二是1920年上海成立的党组织就叫“中国共产党”，而月已经有党纲和宣言，有自己的机关刊物和理论刊物《新青年》、《共产党》，上海党的早期组织对党的其他早期组织是“领导与被领导、发起与被发起的关系”，是中央与支部的关系，这些都说明上海党的早期组织是共产党性质，不是共产主义小组性质。纲要教材也说实际上是中国共产党的发起组，标志着共产党和共产主义的旗帜在中国大地树立起来了。三、从逻辑上讲，如果中共“一大”前尚未成立，就没有什么中共“一大”代表的共产党员身份，总是先有共产党，才有共产党员吧。其实，中国共产党成立于1920年与党的“一大”1921年召开并不冲突，不能将党的代表大会与党的成立混为一谈。如国民党。日本石川祯浩也有类似观点，“标志就是1920年11月制定的《中国共产党宣言》以及《共产党》月刊的创刊”：理由是《中国共产党宣言》的制定有了“收纳党员之标准”，结束了组织轮廓不清的模糊时期

• 2．中国共产党于 1920 年成立，其依据有三， • 一是早期党的负责人或者重要领导人都把 1920 年作为党的成立 时间。 • 二是 1920 年上海成立的党组织就叫“中国共产党”，而且已经 有党纲和宣言，有自己的机关刊物和理论刊物《新青年》、《共 产党》，上海党的早期组织对党的其他早期组织是“领导与被领 导、发起与被发起的关系”，是中央与支部的关系，这些都说明 上海党的早期组织是共产党性质，不是共产主义小组性质。纲要 教材也说实际上是中国共产党的发起组，标志着共产党和共产主 义的旗帜在中国大地树立起来了。 • 三、从逻辑上讲，如果中共“一大”前尚未成立，就没有什么中 共“一大”代表的共产党员身份，总是先有共产党，才有共产党 员吧。其实，中国共产党成立于 1920 年与党的“一大”1921年 召开并不冲突，不能将党的代表大会与党的成立混为一谈。如国 民党。日本石川祯浩也有类似观点，“标志就是 1920 年 11 月 制定的《中国共产党宣言》以及《共产党》月刊的创刊”；理由 是《中国共产党宣言》的制定有了“收纳党员之标准”，结束了 组织轮廓不清的模糊时期

，3、中国共产党的成立是一个过程，上限在五四运动，下限可以延伸到中共“二大”甚至三大”。中共“一大”虽然宣告中国共产党正式成立，通过了党的第一个纲领，确定了党的名称和奋斗目标，但党这时还不算完备，很多问题的看法都不够成熟，特别是这时党还只是知识分子的集合，还缺乏与工人运动密切结合，只有经过“二大”制定明确的革命纲领，经过第一次工人运动的高潮党才在工人群众中有影响，党对很多问题的认识才比较明确，成为了真正的工人阶级先锋队，党才算正式成立

• 3、中国共产党的成立是一个过程，上限在五 四运动，下限可以延伸到中共“二大”甚至 “三大”。中共“一大”虽然宣告中国共产 党正式成立，通过了党的第一个纲领，确定 了党的名称和奋斗目标，但党这时还不算完 备，很多问题的看法都不够成熟，特别是这 时党还只是知识分子的集合，还缺乏与工人 运动密切结合，只有经过“二大”制定明确 的革命纲领，经过第一次工人运动的高潮， 党才在工人群众中有影响，党对很多问题的 认识才比较明确，成为了真正的工人阶级先 锋队，党才算正式成立

(二）关于“一大”召开的日期相当长的时期，党史界认为1921年7月1日是“一大”召开日，后来通过学者的研究，7月1日说已被否定。自前学术界主要有7月23日和24日两种观点：1.“一大”于7月23日开幕。邵维正教授是该观点的主要代表，其依据有：一是查阅到了历史文献。二是对“二大”代表行踪的分析，7月1日到达上海的只有3人，其余的都是7月14日到7月下旬之间到达，“一大”代表到齐后才能召开，“一大”于7月下旬召开的可能性最大；三是据“一大”代表回忆，“一大”在上海开会8天最后的一次会发生密探闯入，陈公博回忆这次（最后）会议当晚大东旅社发生了孔阿琴被杀案，查上海《新闻报》和《申报》知此案发生于7月31日，由此推知在上海的最后会议是7月30日召开，前推8日正好是7月23日

（二）关于“一大”召开的日期 • 相当长的时期，党史界认为 1921 年 7 月 1 日是“一大” 召开日，后来通过学者的研究，7 月 1 日说已被否定。目 前学术界主要有 7 月 23 日和 24 日两种观点： • 1．“一大”于 7 月 23 日开幕。邵维正教授是该观点的 主要代表，其依据有：一是查阅到了历史文献。二是对 “一大”代表行踪的分析，7 月 1 日到达上海的只有 3 人， 其余的都是 7 月 14 日到 7 月下旬之间到达，“一大”代 表到齐后才能召开，“一大”于 7 月下旬召开的可能性最 大；三是据“一大”代表回忆，“一大”在上海开会 8 天， 最后的一次会发生密探闯入，陈公博回忆这次（最后）会 议当晚大东旅社发生了孔阿琴被杀案，查上海《新闻报》 和《申报》知此案发生于 7 月 31 日，由此推知在上海的 最后会议是 7 月 30 日召开，前推 8 日正好是 7 月 23 日

2．“一大”于7月24日开幕。邵维正的这一考证结果已被海内外广泛接受，大量刊物都把7月23日定为中共“一大”召开的时间。但在20世纪90年代，也有学者对此提出质疑，认为中共“一大”开幕的具体时间是7月24日。理由：陈公博确是7月23日到达上海，但同日不可能召开大会，因为他还要处理一系列事情，如安排好住宿，向大会筹备者说明陈独秀不能来上海的情况，转交陈独秀给大会的信以及关于党纲草案的四点意见，这些都需要一个时间过程。陈公博的硕士论文也认为，“一大开幕日期是7月24日。张国焘对“一大”会议日程的排列，也证实了“一大”开幕日期是7月24日

• 2．“一大”于 7 月 24 日开幕。 邵维正的这一考 证结果已被海内外广泛接受，大量刊物都把 7 月 23 日定为中共“一大”召开的时间。但在 20 世纪 90 年代，也有学者对此提出质疑，认为中共“一大” 开幕的具体时间是 7 月 24日。理由：陈公博确是7 月23日到达上海， 但同日不可能召开大会，因为他 还要处理一系列事情，如安排好住宿，向大会筹备 者说明陈独秀不能来上海的情况，转交陈独秀给大 会的信以及关于党纲草案的四点意见，这些都需要 一个时间过程。陈公博的硕士论文也认为，“一大” 开幕日期是7月24日。张国焘对“一大”会议日程 的排列，也证实了“一大”开幕日期是7月24日

陈公博两篇重要文章的发现1、《十日旅行中的春申浦》中的重大秘密中共一大结束之后10多天，陈公博回到广州，就写了一篇关于出席中共一大的散文《十百旅行中的春申浦》。可以说，这是最早的关于中共一大的文章陈公博写及：这次旅行，最使我终身不忘的，就是大东旅社的谋杀案一号，那谋条案就在隔壁四十二号发生。7月31日我到上海住在大东旅社四十那天早上5点多钟，我睡梦中忽听有一声很尖厉的枪声，继续便闻有一女子锐厉悲惨的呼叫.陈公博文中提及的大东旅社“谋杀案”重要的不在案情本身，而在于发生案件的时间“7月31白那天草上5点多钟”。因为这一案件是陈公博从李公馆遭到法国巡捕搜查之后回到大东旅社发生的，由此可以准确推定中共笑蜀痛早扰各是7月30日。巧答的是该案件在1921年8月1召上海《新闻报》上有报道，题目就是《大东旅社内发生谋毙案》在上海《申报》在第14版也有新闻《大东旅社内发现谋命案，被害著为一衣服华丽之少妇》因此，陈公博的这一文章就成为了考证共产党一大召开的具体时间的最重要的文献。2、《共产主义运动在中国》的发现及其文献价值

陈公博两篇重要文章的发现 • 1、《十日旅行中的春申浦》中的重大秘密 • 中共一大结束之后10多天，陈公博回到广州，就写了一篇关于出席中共一大 的散文《十日旅行中的春申浦》。可以说，这是最早的关于中共一大的文章。 • 陈公博写及： 这次旅行，最使我终身不忘的，就是大东旅社的谋杀案。 我到上海住在大东旅社四十一号，那谋杀案就在隔壁四十二号发生。7月31日 那天早上5点多钟，我睡梦中忽听有一声很尖厉的枪声，继续便闻有一女子锐 厉悲惨的呼叫. • 陈公博文中提及的大东旅社“谋杀案”，重要的不在案情本身，而在于发 生案件的时间——“7月31日那天早上5点多钟”。因为这一案件是陈公博从李 公馆遭到法国巡捕搜查之后回到大东旅社发生的，由此可以准确推定中共一 大遭到巡捕干扰的日期是7月30日。巧合的是该案件在1921年8月1日上海 《新闻报》上有报道，题目就是《大东旅社内发生谋毙案》；在上海《申报》 在第14版也有新闻《大东旅社内发现谋命案，被害者为一衣服华丽之少妇》。 因此，陈公博的这一文章就成为了考证共产党一大召开的具体时间的最重要 的文献。 • 2、《共产主义运动在中国》的发现及其文献价值

（三）关于“一大”的闭幕日期中共“一大”7月23日或者24日召开，争论不大但会议的闭幕日期则众说纷绘，存在多种见解在一些正式的出版物中，关于中共“一大”的闭幕日期也含糊不清。1981年出版的《中共党史大事年表》中曾把会议的闭幕日期记为7月31日，而该书1987年版和1989年版又改为8月1日或2日。1991年出版的《中国共产党历史》（上卷）注释中也写成8月1日或2日，2002年版《中国共产党史》（第一卷）注释中则指出目前学界“对党的闭幕日期有7月30日、7月31日、8月1日、8月2日、8月5日等几种不同的说法”。我们的“纲要”课程则干脆回避了这个问题

• （三）关于“一大”的闭幕日期 • 中共“一大”7月23日或者24日召开，争论不大， 但会议的闭幕日期则众说纷纭，存在多种见解。 在一些正式的出版物中，关于中共“一大”的闭 幕日期也含糊不清。1981 年出版的《中共党史 大事年表》中曾把会议的闭幕日期记为7 月31 日，而该书1987 年版和1989年版又改为 8 月 1 日或 2 日。1991 年出版的《中国共产党历史》 ( 上卷) 注释中也写成 8 月 1 日或 2日，2002 年 版《中国共产党史》( 第一卷) 注释中则指出目 前学界“对党的闭幕日期有 7 月 30 日、7 月31 日、8 月 1 日、8 月 2 日、8 月 5 日等几种不同 的说法” 。我们的“纲要”课程则干脆回避了这 个问题

1，7月31日。该说主要依据当事人的回忆董必武、刘仁静、包惠僧、周佛海等中共“一大”出席者均认为南湖会议于巡捕搜查上海会场的次日召开。不过该说也存在多种不足：其一7月31日说是建立在相关人士后来回忆的基础上，准确性尚需考证；其二，代表们30日晚因为巡捕搜查事件紧急疏散至各处，短期内联系困难，组织者决定移址及通知代表的时间也来不及；其三，不符合马林对大会安全的要求其四，据《十日旅行中的春申浦》，会场出事后的第二天即31号，陈公博曾找李达、张国焘表示下午要去杭州，张国焘的回忆中也印证了这一点。如果这天去南湖开会，陈公博是见不到他们的

• 1． 7 月 31 日。该说主要依据当事人的回忆。 董必武、刘仁静、包惠僧、周佛海等中共“一 大”出席者均认为南湖会议于巡捕搜查上海会 场的次日召开。不过该说也存在多种不足: 其一， 7 月 31 日说是建立在相关人士后来回忆的基础 上，准确性尚需考证； 其二，代表们 30 日晚 因为巡捕搜查事件紧急疏散至各处，短期内联 系困难，组织者决定移址及通知代表的时间也 来不及； 其三，不符合马林对大会安全的要求。 其四，据《十日旅行中的春申浦》，会场出事 后的第二天即 31 号，陈公博曾找李达、张国焘 表示下午要去杭州，张国焘的回忆中也印证了 这一点。如果这天去南湖开会，陈公博是见不 到他们的