华南师范大学：《逻辑学》课程教学资源（课件讲稿）第五章 GRE论证分析——多服维他命D和钙能降低骨折风险

GRE论证分析： 多服维他命D和钙能降 低骨折风险

GRE论证分析： 多服维他命D和钙能降 低骨折风险

多服维他命D和钙能降低骨折风险 通常，随着年龄增长，人们的骨质会下降，更容 易骨折。近期的一个研究得出结论：降低人们晚 年骨折风险最有效的办法是每天服用双倍医生建 议剂量的维他命D和钙。这是一个3年期的追踪研 究，被试是一组80多岁居住在老人院的法国女 性。她们每天服用双倍医生建议剂量的维他命D 和钙。此外，她们还参加一个轻量级举重计划。3 年后，这些被试的股骨折率比同龄人低

多服维他命D和钙能降低骨折风险  通常，随着年龄增长，人们的骨质会下降，更容 易骨折。近期的一个研究得出结论：降低人们晚 年骨折风险最有效的办法是每天服用双倍医生建 议剂量的维他命D和钙。这是一个3年期的追踪研 究，被试是一组80多岁居住在老人院的法国女 性。她们每天服用双倍医生建议剂量的维他命D 和钙。此外，她们还参加一个轻量级举重计划。3 年后，这些被试的股骨折率比同龄人低

分析 通常，随着年龄增长，人们的骨质会下 背景 降，更容易骨折。 近期的一个研究得出结论：降低人们晚年 观点 骨折风险最有效的办法是每天服用双倍医 生建议剂量的维他命D和钙。 这是一个3年期的追踪研究，被试是一组 80多岁居住在老人院的法国女性。她们每 理由 天服用双倍医生建议剂量的维他命D和 钙。此外，她们还参加一个轻量级举重计 划。3年后，这些被试的股骨折率比同龄 人低

分析  通常，随着年龄增长，人们的骨质会下 降，更容易骨折。  近期的一个研究得出结论：降低人们晚年 骨折风险最有效的办法是每天服用双倍医 生建议剂量的维他命D和钙。  这是一个3年期的追踪研究，被试是一组 80多岁居住在老人院的法国女性。她们每 天服用双倍医生建议剂量的维他命D和 钙。此外，她们还参加一个轻量级举重计 划。3年后，这些被试的股骨折率比同龄 人低。 背景 观点 理由

说明 3年期的追踪研究，来源和时间不明。 基于后面的分析，姑且假定该研究报告不是谣言。 本论证分析基于中文翻译版本，姑且认为其翻译是 准确的

说明  3年期的追踪研究，来源和时间不明。  基于后面的分析，姑且假定该研究报告不是谣言。  本论证分析基于中文翻译版本，姑且认为其翻译是 准确的

隐含前提1： 前提：实 论证树形图 果信度和 待验 验研究结果 隐含前提3： 隐含前提4： 隐含前提2：服用双 股骨折是人 其他方法效 倍医生建议的维他命 们晚年骨折 果都不如这 D降低股骨折风险。 的唯一类型 个实驴 ??？ ？?? 结论：降低人们晚年骨折风险的最有效的办 法是每天服用双倍医生建议剂量的维 ? 和钙。 充分性？

隐含前提1： 结 论证树形图 果信度和效度 结论：降低人们晚年骨折风险的最有效的办 法是每天服用双倍医生建议剂量的维他命D 和钙。 隐含前提2：服用双 倍医生建议的维他命 D降低股骨折风险。 隐含前提3： 股骨折是人 们晚年骨折 的唯一类型。 前提： 实 验研究结果 隐含前提4： 其他方法效 果都不如这 个实验

图尔敏论证分析模型 根据 限定 观点 保证 辩驳 支撑 图尔敏论证模型

图尔敏论证分析模型

实验的图尔敏模型 数据：80多岁 限定： 断言：股骨 住养老院的法 服用3年 折率低于同 国女性服用双 龄人的平均 倍医生建议的 值。 维他命D和钙。 保证：服用双倍医生 反驳：被试具有典型性？ 建议的维他命D降低 3年研究期限的依据？ 股骨折风险。 剂量模糊？股骨折率低多少？ 充分性？ 重可能是导致结论的原因？ 实验伦理问题

实验的图尔敏模型 断言：股骨 折率低于同 龄人的平均 值。 限定： 服用3年 数据：80多岁 住养老院的法 国女性服用双 倍医生建议的 维他命D和钙。 保证：服用双倍医生 建议的维他命D降低 股骨折风险。 反驳：被试具有典型性？ 3年研究期限的依据？ 剂量模糊？股骨折率低多少？ 举重可能是导致结论的原因？ 实验伦理问题

对被试的质疑 被试是一组80多岁住在养老院的法国女性 (1)被试样本数量不明： (2)被试样本不具有典型代表性和普适性。 被试已处于老年，并非绝大部分人都能活到80岁 ,即使实验结果成立，也没有普适性。 该研究也未能考虑实验结果是否适用于其他年龄 段、男性、其他国籍的公民以及不同人种。 隐含假定：年龄、性别、国籍、人种的差异对实 验结果没有影响

对被试的质疑  被试是一组80多岁住在养老院的法国女性 （1）被试样本数量不明； （2）被试样本不具有典型代表性和普适性。  被试已处于老年，并非绝大部分人都能活到80岁 ，即使实验结果成立，也没有普适性。  该研究也未能考虑实验结果是否适用于其他年龄 段、男性、其他国籍的公民以及不同人种。  隐含假定：年龄、性别、国籍、人种的差异对实 验结果没有影响

对3年期限的质疑 未给出追踪3年的合理理由。 3年的跟踪也许对运动量少的老年人是有显示度的， 但是未必对运动量相对大得多的其他年龄段的人适 用。 ■未对3年后被试是否应该继续服用给出指导。 隐含假设：3年期对任何人都具有相同的实验效果。 见

对3年期限的质疑  未给出追踪3年的合理理由。  3年的跟踪也许对运动量少的老年人是有显示度的， 但是未必对运动量相对大得多的其他年龄段的人适 用。  未对3年后被试是否应该继续服用给出指导。  隐含假设：3年期对任何人都具有相同的实验效果

对模糊表述的质疑 (1)双倍医生建议剂量的维他命D和钙是模糊表述。 医生的建议是否因人而定不清楚，同一个人不同阶 段不同情况下的剂量都可能不同。实验未说明。 因为单位数量不同导致双倍的剂量的增加值也有很 大差异，这种差异是否可能导致超出身体的承受能 力反而有害健康也是令人担忧的。 ■ 隐含假设：医生建议的剂量是定值，且有世界统一 标准。 双倍医生建议剂量无论在什么情况下都是对人体安 全的。 ?

对模糊表述的质疑 （1）双倍医生建议剂量的维他命D和钙是模糊表述。  医生的建议是否因人而定不清楚，同一个人不同阶 段不同情况下的剂量都可能不同。实验未说明。  因为单位数量不同导致双倍的剂量的增加值也有很 大差异，这种差异是否可能导致超出身体的承受能 力反而有害健康也是令人担忧的。  隐含假设：医生建议的剂量是定值，且有世界统一 标准。  双倍医生建议剂量无论在什么情况下都是对人体安 全的