华南农业大学：《中国近现代史纲要》课程教学资源（重点难点）资本主义的建国方案为什么在中国行不通？

资本主义的建国方案为什么在中国行不通？ 我们知道，在西方，资产阶级曾经胜利地领导了反封建的民主革命，成功地 建设了资本主义的现代国家：为什么中国的资产阶级就不能在中国完成西方资产 阶级所完成过的事业呢？这是因为，与西方的情况不同，中国是一个受外国资本 一帝国主义压迫的国家，中国的民族资产阶级是一个在半殖民地半封建的社会环 境中生长起来的阶级。 在西方国家，资产阶级民主革命的对象是封建势力。在中国，这个革命的对 象除了封建势力之外，还有外国侵略者。 由于无力征服中国人民和调和它们在争夺中国的过程中相互间的矛盾，外国 帝国主义在中国所实行的是间接统治。买办阶级、封建地主阶级成为它们统治中 国的支柱。这些反动阶级的政治代表，最初是清王朝，然后是北洋军阀，最后是 国民党政权。由于所代表的阶级利益极其狭窄，这些阶级同广大人民处于尖锐对 立的地位，由于它们带有极强的封建性和买办性，这些阶级所建立和把持的政权 具有十分露骨的专制独裁的性质和反民主的倾向，是依靠赤裸裸的反革命暴力来 维持的 这就是说，中国民主革命的敌人不仅异常强大，而且十分残暴凶恶。中国民 族资产阶级要能够领导人民打到这些强大和凶恶的敌人，使中国走上资本主义的 发展道路，就必须使自己具备十分强大的力量，必须使自己在斗争中具有极大的 坚决性和彻底性。问题在于，中国的民族资产阶级恰恰没有这样的力量，缺乏这 样的勇气。 中国的资产阶级分成了两个部分。一部分是买办性的大资产阶级，主要是官 僚资产阶级。这是中国资产阶级的主体。解放前夕，官僚资本占整个工业资本的 三分之一，工业运输业固定资本的80%。官僚资本是封建的买办的国家垄断资本， 是反动统治的经济基础。官僚资产阶级，这是帝国主义在中国的主要社会支柱之 一。它不能引导中国走上独立的资本主义发展的道路，这时不言而喻的。另一部 分是民族资产阶级，主要是中等资产阶级和上层小资产阶级。它们所经营的，主 要是中等规模和小规模的资本主义经济。“中国民族资本在它积累的最高峰的时 候，不过七十多亿元(1936年币值)，合二十多亿美元，而当时帝国主义在中国 的资本估计达四十二亿八千万美元，比民族资本大一倍以上。稍后，官僚资产阶

资本主义的建国方案为什么在中国行不通？ 我们知道，在西方，资产阶级曾经胜利地领导了反封建的民主革命，成功地 建设了资本主义的现代国家；为什么中国的资产阶级就不能在中国完成西方资产 阶级所完成过的事业呢？这是因为，与西方的情况不同，中国是一个受外国资本 -帝国主义压迫的国家，中国的民族资产阶级是一个在半殖民地半封建的社会环 境中生长起来的阶级。 在西方国家，资产阶级民主革命的对象是封建势力。在中国，这个革命的对 象除了封建势力之外，还有外国侵略者。 由于无力征服中国人民和调和它们在争夺中国的过程中相互间的矛盾，外国 帝国主义在中国所实行的是间接统治。买办阶级、封建地主阶级成为它们统治中 国的支柱。这些反动阶级的政治代表，最初是清王朝，然后是北洋军阀，最后是 国民党政权。由于所代表的阶级利益极其狭窄，这些阶级同广大人民处于尖锐对 立的地位，由于它们带有极强的封建性和买办性，这些阶级所建立和把持的政权 具有十分露骨的专制独裁的性质和反民主的倾向，是依靠赤裸裸的反革命暴力来 维持的。 这就是说，中国民主革命的敌人不仅异常强大，而且十分残暴凶恶。中国民 族资产阶级要能够领导人民打到这些强大和凶恶的敌人，使中国走上资本主义的 发展道路，就必须使自己具备十分强大的力量，必须使自己在斗争中具有极大的 坚决性和彻底性。问题在于，中国的民族资产阶级恰恰没有这样的力量，缺乏这 样的勇气。 中国的资产阶级分成了两个部分。一部分是买办性的大资产阶级，主要是官 僚资产阶级。这是中国资产阶级的主体。解放前夕，官僚资本占整个工业资本的 三分之一，工业运输业固定资本的 80%。官僚资本是封建的买办的国家垄断资本， 是反动统治的经济基础。官僚资产阶级，这是帝国主义在中国的主要社会支柱之 一。它不能引导中国走上独立的资本主义发展的道路，这时不言而喻的。另一部 分是民族资产阶级，主要是中等资产阶级和上层小资产阶级。它们所经营的，主 要是中等规模和小规模的资本主义经济。“中国民族资本在它积累的最高峰的时 候，不过七十多亿元（1936 年币值），合二十多亿美元，而当时帝国主义在中国 的资本估计达四十二亿八千万美元，比民族资本大一倍以上。稍后，官僚资产阶

级所积累的财产达一百到二百亿美元，比民族资本大四至九倍”（吴承明：《中国 民族资本的特点》)。这就是说，民族资产阶级的经济地位是很脆弱的。这种情况， 决定了它在政治上也没有多大的力量。由于中国民族资产阶级同帝国主义、封建 主义既有各种的矛盾，又有千丝万缕的联系，这就决定了它虽然可以参加革命 但对于革命不可能有坚决的态度，从而也决定了它没有能力领导人民取得反帝反 封建革命的胜利，为在中国建立一个资产阶级的共和国开通道路。 中国的民族资本主义经济自十九世纪七十年代发生以来，其发展受到了多方 面的障碍。首先，是外国资本的压迫。其次，是官僚资本的排挤。再次，是封建 生产关系的束缚。最后，是封建官僚政府的压榨。正因为如此，作为在半殖民地 半封建的社会环境中生长起来的中国民族资本主义经济，是发展得很不充分的。 在整个国民经济中所占的比重极小，它始终没有成为中国社会经济的主要形式。 在民族资本中，工业资本所占的比重小，商业资本和金融资本所占的此重大。民 主资本主义工业主要是以纺织、食品工业为主的轻工业，缺乏重工业的基础，不 能构成一个独立的完整的工业体系和国民经济体系，在技术、设备以至原材料方 面不得不依赖外国垄断资本和本国官僚资本。民主资本主义所经营的工业，规模 狭小，经营分散，技术设备落后，劳动生产率低。民主资本主义及金额和封建势 力也有千丝万缕的联系。正因为民族资本家同封建的土地所有制的关系十分密 切，它也就不敢提出彻底否定封建土地所有制的政治纲领，从而也就不可能有效 地去动员和组织中国反帝反封建的主力军农民的力量。 一一摘自沙建孙主编：《“中国近现代史纲要”课学习参考文选》，高等教育 出版社2007年版，第343-346页

级所积累的财产达一百到二百亿美元，比民族资本大四至九倍”（吴承明：《中国 民族资本的特点》）。这就是说，民族资产阶级的经济地位是很脆弱的。这种情况， 决定了它在政治上也没有多大的力量。由于中国民族资产阶级同帝国主义、封建 主义既有各种的矛盾，又有千丝万缕的联系，这就决定了它虽然可以参加革命， 但对于革命不可能有坚决的态度，从而也决定了它没有能力领导人民取得反帝反 封建革命的胜利，为在中国建立一个资产阶级的共和国开通道路。 中国的民族资本主义经济自十九世纪七十年代发生以来，其发展受到了多方 面的障碍。首先，是外国资本的压迫。其次，是官僚资本的排挤。再次，是封建 生产关系的束缚。最后，是封建官僚政府的压榨。正因为如此，作为在半殖民地 半封建的社会环境中生长起来的中国民族资本主义经济，是发展得很不充分的。 在整个国民经济中所占的比重极小，它始终没有成为中国社会经济的主要形式。 在民族资本中，工业资本所占的比重小，商业资本和金融资本所占的比重大。民 主资本主义工业主要是以纺织、食品工业为主的轻工业，缺乏重工业的基础，不 能构成一个独立的完整的工业体系和国民经济体系，在技术、设备以至原材料方 面不得不依赖外国垄断资本和本国官僚资本。民主资本主义所经营的工业，规模 狭小，经营分散，技术设备落后，劳动生产率低。民主资本主义及金额和封建势 力也有千丝万缕的联系。正因为民族资本家同封建的土地所有制的关系十分密 切，它也就不敢提出彻底否定封建土地所有制的政治纲领，从而也就不可能有效 地去动员和组织中国反帝反封建的主力军农民的力量。 ——摘自沙建孙主编：《“中国近现代史纲要”课学习参考文选》，高等教育 出版社 2007 年版，第 343-346 页