《英语翻译》课程教学资源（翻译教程）许渊冲——翻译的艺术（PDF电子版）

保 前 言 我国文学翻译家傅雷在谈到“中国艺术家对世界文化应尽的 责任”时说：“唯有不同种族的艺术家，在不损害一种特殊艺术的 完整性的条件之下，能灌输一部分新的血液进去，世界的文化才 能愈来愈丰富，愈来愈完满，愈来愈光辉灿烂。”①我想，中国文 学翻译工作者对世界文化应尽的贲任，就是把一部分外国文化的 血液，灌输到中国文化中来，同时把一部分中国文化的血液，灌 输到世界文化中去，使世界文化愈来愈丰高，愈来愈光辉灿烂。 早在十九世纪末年，英国剑桥大学教授Herbert A,Giles 就曾将一些唐诗名篇译成诗体，“他善于将词义和韵律巧妙地结 合起来”，“颇得评论界的赞赏”。②·例如英国文学家Lytten Strachey就说过：他译的唐诗是那个时代最好的诗，在世界文 学史上占有独一无二的地位。③但是他的译文有时理解不够正 确，后来的Arthur Waley等人就“抛弃了脚韵和诗歌用语的老 套，面用自由诗体和白描手法”④来翻译我国的诗词，这就开始了 分行散文的翻译时期。到了二十世纪七十年代，美国印第安纳大学 出版了一本《葵晔集一一中国三千年诗词选》，这是有史以来规模 最大的诗词英译本，但是译文重“形似”，诗意不浓，不能给世界 文化灌输多少新的血液。因此，我觉得有必要恢复Gils以诗体 译诗的传统，改正他不够正确的缺点，把翻译的艺术向前推进一 ① 1982年第4期第18页。 ① 王佐良：《英语文体学论文集，第27页

步。 在我看来，翻译的艺术就是通过原文的形式（或表层），理解 原文的内容（或深层），再用译文的形式，把原文的内容再现出来。 这种再现不是机械地逐字对译，而是原文“意美”的再创造。翻 译散文一般只要再现原文的“意美”，而翻译诗词，却除了“意美” 之外，还要尽可能再现原诗的“音美”和“形美”。 就是根据以上一些想法，我翻译过一些英、法文学作品，近 几年来，更把唐、宋诗词四、五百首，革命诗词二百余首，译成 英文、法文。同时，还在国内各外语刊物上发表了一些翻译论文， 比较国内外翻译家的译文，评论各家不同的译法，现在由中国 对外翻译出版公司汇集成册，希望能为我国的翻译理论，添上一 砖一瓦。 英国翻译家Arthur Waley认为“林纾翻译的狄更斯作品优 于原著”，①范存忠教授也说过：“有些译诗经过译者的再创造， 还可以胜过原作。”②我想，这应该是我们文学翻译工作者努力的 方向，如能再创造出“胜过原作”的泽文来，那就是给世界文化灌 输新的血液，可以使世界文化更加光辉灿烂。 一九八二年八月八日 ①《书林，1982年第1期第30页。 ② 外国语，1981年第5期第8页， eiv·

目 录 前言. i 翻译中的几对矛盾. 1 翻译的标准. 9 忠实与通顺. .18 直译与意译. .27 意美、音美、形美. .52 再谈意美、音美、形美. .62 “三美”和“三似”的幅度. .75 扬长避短，发挥译文优势. .87 谈中诗英泽的变通问题. .94 译文能否胜过原文. 111 译诗记趣. 121 毛泽东词《长沙》译文研究. 134 毛泽东词《黄鹤楼》译文研究. 149 评毛泽东词《赠杨开慧》英、法译文. 156 评《周恩来诗选》英、法译文. 163 评鲁迅诗选英还文. 172 评李清照词英译文 186 文学翻译等于创作. 202

翻译中的几对矛盾 (一)理解与表达 任何语言，都有形式与内容的统一或矛盾的问题。翻译涉及 到两种语言的内容与形式的统一或矛盾，情况复杂，而主要是解 决原文的内容和译文的形式之间的矛盾。如果译者用译文的形式 正确表达了原文的内容，就算达到了目的。 几年前，有一个法国翻译工作者说过：“翻译就是理解，并且 让别人理解。”(Traduire,c'est comprendre et faire compren- dre)“让别人理解”就是“表达”，“理解”是通过原文的形式（词 语)来理解原文的内容，“表达”是通过译文的形式来表达原文的 内容，理解是表达的基础，不理解就不能正确表达，表达是理解 的具体化、深刻化。因此，表达的结果（即译文）也是检验理解是 否正确的一个标准。 正确理解原文，往往并不容易。例如： "John can be relied on.He eats no fish and plays the game." 如果理解为：“约瀚是可靠的。他不吃鱼，还玩游戏。”那就只理解 了原文的形式，没有理解原文的内容。原来英国历史上宗教斗争 激烈，旧教规定斋日（星期五）只许吃鱼，新教推翻了旧教政府后， 新教徙拒绝在斋日吃鱼，表示忠于新教，而“不吃鱼”也就转而取 得了“忠诚”的意思。“玩游戏”需要遵守游戏的规划，因此，“玩 游戏”也转而取得了“遵守规则”的意思。通过这两句英语的语言 形式，了解了它所表达的思想内容，这样才算“理解”了原文。理

解原文内容之后，如何用译文的语言形式来表达呢？这句话如果 泽成：“他不吃鱼，还玩游戏。”那只表达了原文的形式，没有表达 原文的内容。如果译成“他既忠诚，又守规矩。”那就透过原文的 形式深入到内容了，深刻化了。如果祥成：“他忠实得斋日不吃荤， 凡事都循规蹈矩。”那就不但表达了原文的内容，而且更接近原文 的形式（词语）。汉语是表意文字，而英语是拼音文字，二者表达 力不一样。鲁迅在《汉文学史纲要》第一篇《自文学至文章》中说过： 汉语具有意美、音美、形美三大优点。在《关于翻译的通信》中， 鲁迅又谈到汉语的两个缺点，大意是话不够用和语法的不精密。 至于英语，也有意美，音美的优点，而形美的优点却比汉语少。 一般说来，原文的意美可以传达，原文的音美、形美却很瑶表达。 如： "At last,a candid candidate ! 英语底下划线的字声音相同，如果译成：“到底找到了一个老实的 候选人1”那就只传达了原文的意美，没有表达原文的音美。如果 改成“忠厚的”或“脸皮不太厚的候选人”，那么，“厚”字和“候”字 审音相同，多少传达了一点原文的音美和讽刺的意美，但要全部 传达，那就很不容易，甚至不太可能。至于形美，英国人讽刺不 可一世的拿破仑战败后关在俄尔巴岛上曾说过： “Able was I ere I saw Elba 这句英语无论从左看到右，或者从右看到左，字母的排列顺序都 是一样的，这种形美，很不容易甚至是不可能翻译的。至于意美， 那却可以模仿汉语“不见棺材不落泪”，把这句译成：“不到俄岛我 不倒。”“岛”和“倒”同韵，“到”和倒”、“我”和“俄”音似、形似， 加上“不”字重复，可以说是用音美来译形美了。 汉语表达力不如英语的地方，是语法不如英语精密，语汇的 词性不象英语那么分明，词形也不象英语那样可以变化，不能加 个词缀就构成一个新词。因此在英译汉的时候，只好用加词、减 2◆

词、分词、合词、正说、反说、分句、合句、置前、置后等等方 法来表达英语的内容。如海明威(emingway)在《老人与海》 (The Old Man and The Sea')中描写老渔民说： "These scars were old. 译为“那些疤痕年深月久。”就是用了“加词法”。1960年前后的美 国报纸登过一篇《忘恩负义的非洲》(“Ingratitude of Africa),其 中有一句： "And dressing Empire in seductive colours and call- ing it Commonwealth cannot alter the facts,"' 这句可以泽成：“给帝国乔妆打扮，涂脂抹粉，美其名为联邦，也 不能改变现实。”“乔妆打扮，涂脂抹粉”用的是“拆词法”，“美其 名”是“加词法”。再如《第三帝国的兴亡》(The Rise and Fall of the Third Reich”byW.Shirer)中张伯纶问及希特勒的态 度： ".whether the German memorandum was really his last word.” 译文：“德国的备忘录是不是果真绝无商量余地。”把肯定词译成否 定词“绝无商量余地”用的是“反译法”。又如欧·亨利(O.Henry) 在《麦琪的礼物》(The Gift of The Magi')中描写电铃说： .and an electric button from which no mortal hand could coax a ring” 泽文是：“还有一个电钮，非得神仙下凡才能把铃按响。”①否定词 “no mortal hand”(不是凡人的手)译成肯定的“神仙下凡”，用 的是“正译法”。以上略举数例，说明英语和汉语表达形式的不同。 表达要防止两种偏向：一是望文生义，一是辞不达意。如把 “rub one's hands'”译成“摩拳擦掌”就是望文生义或以辞害意。 译文见1958年人民文学出版社出版的文学小丛书第36种

知把“paralle】policy'译成平行的政策”，就是辞不达意，不如 改为“并行不悖的政策”。总之，翻译既要防止机械搬运的形式主 义，也要反对想当然的自由主义。 (二)忠实与通顶 翻译要反对形式主义和自由主义，这是从反面来讲的。从正 面来讲，翻译的标准是什么呢？几年前，严复提出过信、达、 雅”作为翻译的标准。用今天的话来说，“信”就是忠实确切，“达” 就是通顺达意，“雅”就是文字古雅或风格高雅。鲁迅在《题未定 草（二）》中说：“凡是翻译，必须兼顾着两面，一当然力求其易解， 一则保存着原作的丰姿，”“保存着原作的丰姿”可以说是“忠 实”于原文，“力求其易解”可以说是“通顺”的译文。直至今日， “忠实”和“通顺”（即“信”与“达”）还是大家都同意的翻译标准。 忠实于原文的内容和忠实于原文的形式，有时是一致的，有 时却有矛盾。如将Disasters never come single译成“祸不单 行”，在内容上和形式上都忠实于原文。如果忠实于原文的内容 和忠实于原文的形式有矛盾，那译文就要忠实于原文的内容，不 必拘泥于原文的形式。如把get the upper hand硬译成“占上 手”，倒不如译成“占上风”。 忠实于原文，译文最好要做到“三确”：正确，精确，明确。 例如：欧·亨利在《警察和赞美诗》①(The Cop and The A.n- them)中描写美国社会说： "Window-smashers do not remain there to parley with the law's minion.They take to their heels," 这两句如果译成：“砸橱窗的人总是溜之大吉，不会逗留在那 儿跟法律的宠儿打交道的。”“法律的宠儿”是什么人？译得不够明 ① 译文见1958年人民文学出版社出版的文学小丛书第36种。 4●

确。其实这里是指“警察”。如果详成“警察”，那又不够“精确”， 没有表达原文藐视的口气，而译成“法律的走卒”，可以说是做到 了“三确”。 忠实还应该忠实于原文的文体风格，道理很明显，这里就不 多说了。 下面谈谈翻译的第二个标准：“通顺”。通顺的译文形式要求 做到“三用”：通用，连用，惯用。这就是说，译文应该是全民族 目前“通用”的语言，用词能和上下文“连用”，合乎汉语的“惯用” 法。换句话说，“通用”是指译文词汇本身，“连用”是指词的搭配 关系，“惯用”既指词汇本身，又指词的搭配关系。例如“法律的 笼儿”就不是“通用”的词，美国Labor Monthly'”1953年登过 一篇《社勒斯何许人也》(“Who is This Dulles”by Philip Bolsover)中有一句： "Our policies are limited." 如果译成：“我们的政策是有限的。”“有限的”这个形容词和“政策” 这个名词就不好“连用”，应该改成“受到限制的”或“有局限性的”， 才算符合“连用”的要求。至于“惯用”，就指一般习惯用语和成 语等。例如“二话不说，单刀直入”、“蛛丝马迹”、“俯首听命”、 “受宠若惊”、“寡不敌众”、“一言雅尽”等等都是。 结论是：忠实于原文和通顺的译文，一般说来是一致的，因 为原文是通顺的，所以译文也该通顺。如果“忠实”和“通顺”发生 矛盾，那应该把忠实于原文内容放第一位，把通顺的译文形式放 第二位，把忠实于原文的形式放第三位。 (三)直译与意泽 直译是把忠实于原文内容放在第一位，把忠实于原文形式放 在第二位，把通顺的译文形式放在第三位的翻译方法。意译却是 把忠实于原文的内容放在第一位，把通顺的译文形式放在第二位， 。50

而不拘泥于原文形式的翻译方法。无论直译、意泽，都把忠实 于原文的内容放第一位。如果不忠实于原文的内容，只忠实于原 文的形式，那就不是直译，而是硬译。如鲁迅批评过的把The Milky Way'”（天河，银河)泽成“牛奶路”就是一例。如果不忠实 于原文内容，只追求通顺的译文形式，那也不是意译，而是滥 译。如把“rub one's hands'”译成“摩拳擦掌”就是一例。换句 话说，硬译就是翻译中的形式主义，褴译就是翻译中的自由主 义。 马克思曾批判过“逐字推确”的硬译说：“鲁阿先生原说要尽可 能译得谁确，甚至于要译得逐字准确。他老老实实地完成自己的 任务。但正是他的老老实实和准确使我不得不大加删改，以便让 读者更容易了解。”①恩格斯也曾批判过不忠实于原文内容的滥泽 说：“一个作者为了漂亮地表达自己的思想往往不惜阁割原作的语 言。”②由此可见，形式主义的硬译和自由主义的滥译是潮译时要 防止的两种偏向。 当译文的形式和原文的形式一致的时候，就无所谓直译、意 译。如前面提到的“祸不单行”，既可以说是直译，也可以说是意 译。 当译文的形式和原文的形式不一致的时候，就有直译或意译 的问题，而且直译可以有程度不同的直译，意译也可以有程度不 同的意译。如杰克·伦敦写失业工人Jugs说： ".he had about as much chance of getting a job as of being chosen mayor of Chicago." 可以译成： 一、他找到工作的机会和当选芝加哥市长的机会几乎差不 多。 ①转引自北京俄语学院1958年出版的翻译的基础第12页。 ②同上书第18页. 。6

二、他要找到工作简直跟要当选芝加哥市长同样困雉。 三、他找到工作的机会简直微乎其微。 以上三种济文，第一种直译的程度最天，第二种译文直译的程度 减少，意译的程度增加；第三种译文意译的程度更增加了。那么， 到底应该直译还是意译呢？例如： "Hitler was armed to the teeth when he launched the Second World War, 应该直译成：“希特勒在发动第二次世界大战时是武装到了牙齿 的”，还是意译成“全副武装的”呢？意译可能使人误以为那时希 特勒本人真是全副武装了，直译却不会引起这种误解，还可以吸 收新鲜用语，所以这句直译比意译好。也就是说，如果译文和原 文相同的形式能表达相同的内容，一般可以直译。而《辜负春光》 (“Bctrayed Spring')中有一句： "Didn't she swear she'd never again believe anything in trousers ? 这句可以直译成：“她不是发誓从此以后再也不相信穿裤子的家伙 吗？”后半句也可以意译为：“再也不相信勇子汉吗？”英语“穿裤子 的家伙”指男子，但在汉语中却可男可女，因为我国现在男女都 穿裤子。在这种情祝下，意译比直译好。也就是说，如果译文和 原文相同的形式不能表达和原文相同的内容，一般应该意译。这 两个例子也说明了：这两句中只有底下划线的一小部分既可直译， 又可意译，面大部分却是无所谓直译或意译的。 毛主席在《反对党八股》中说：“要从外国语言中吸收我们所需 要的成分。.而且要吸收他们的新鲜用语。”而要吸收新鲜用 语，就要直译。近年看到报刊上有这类译文：说“通过埋葬以 往的差别，实现民族团结”，不说“消灭差别”，说“石袖大鳄”，不 说“大亨”，这些都是更富有感染力的新鲜用语。总之，如果外国 语的表达形式比本国语更精确，更有力时，可以直译，吸收外国 7