上海交通大学：《汉语与认知 Chinese Language and Han's Cognition》课程教学资源（PPT课件）从汉语看汉民族的认知特点——距离动因与DN、DdN的语义差别

汉语与认知：从汉语看 汉民族的认知特点 Chinese Language and Han's Cognition 上海交通大学人文学院 郭曙纶 2022年3月12日

汉语与认知：从汉语看 汉民族的认知特点 Chinese Language and Han’s Cognition 上海交通大学人文学院 郭曙纶 2022年3月12日

距离动因与DN、DdN的语义 差别 距离象似动因 ■带de与不带de的两类定中构造的语义差 别 2022-3-12 态度决定一切 2

2022-3-12 态度决定一切 2 距离动因与DN、DdN的语义 差别 n 距离象似动因 n 带de与不带de的两类定中构造的语义差 别

研究的主要结论 这些结论可归纳为以下三个相互关联、层层推 进的命题： (1)定中之间因de字的隐现而有别的形式距 离平行于其间的概念距离。 (2)若其他条件相同（包括定语和中心语的 词性、语体属性、音节数目等)，de字在定中 之间的隐现规律由距离象似动因促动。 (3)汉语名词短语的基本结构规律由距离象 似动因促动。 2022-3-12 态度决定一切 3

2022-3-12 态度决定一切 3 研究的主要结论 n 这些结论可归纳为以下三个相互关联、层层推 进的命题： n （1）定中之间因de字的隐现而有别的形式距 离平行于其间的概念距离。 n （2）若其他条件相同（包括定语和中心语的 词性、语体属性、音节数目等），de字在定中 之间的隐现规律由距离象似动因促动。 n （3）汉语名词短语的基本结构规律由距离象 似动因促动

(1) (2)直接与de字隐现的 问题相关， (3),是我们观察到多项定语语序安排的象似规律 之后提出的一个扩展的命题 。 其中，对(1)和（2)的证明是我们的重点所在。 其实，(1)和（2)是一个问题的两个方面，但 侧重点有所不同。 （1),并不涉及de字隐现的具体条件，，它说的是 两类名词短语的形式差别平行于意义差别，故其 形式构造由象似动因促动；(2)则在（1)的基 础上进一步说明，de字隐现的条件（即何时可用 de、必须用de或不能用de)也可由距离象似动因 得到解释。 2022-3-12 态度决定一切 4

2022-3-12 态度决定一切 4 （1）（2）直接与de字隐现的 问题相关， n （3）是我们观察到多项定语语序安排的象似规律 之后提出的一个扩展的命题。 n 其中，对（1）和（2）的证明是我们的重点所在。 n 其实，（1）和（2）是一个问题的两个方面，但 侧重点有所不同。 n （1）并不涉及de字隐现的具体条件，它说的是， 两类名词短语的形式差别平行于意义差别，故其 形式构造由象似动因促动；（2）则在（1）的基 础上进一步说明，de字隐现的条件（即何时可用 de、必须用de或不能用de）也可由距离象似动因 得到解释

首先证明的是命题(1) c 由于距离象似动因是其中的关键性概念，所以我们先 在下节对此作一个比较详细的说明，并介绍认知功能 语言学家对这个问题的研究及他们发现的相关的语言 共性规律。 以下将不带de的定中构造记为DN,将带de者记为 DdN。 N指中心语名词，D指定语，它既可理解为“定语”的 汉语拼音缩写，也可理解为英语“Determiner(限 定语)” 的缩写。 这里的“Determiner'概念来自Seiler1978),其意 义和被略写为“Det的“Determiner”（通常由冠词、 逻辑量词和指示代词充任)更广，我们会在下一章解 释这个概念。 2022-3-12 态度决定一切 5

2022-3-12 态度决定一切 5 首先证明的是命题（1）。 n 由于距离象似动因是其中的关键性概念，所以我们先 在下节对此作一个比较详细的说明，并介绍认知功能 语言学家对这个问题的研究及他们发现的相关的语言 共性规律。 n 以下将不带de的定中构造记为DN，将带de者记为 DdN。 n N指中心语名词，D指定语，它既可理解为“定语”的 汉语拼音缩写，也可理解为英语“Determiner（限 定语）”的缩写。 n 这里的“Determiner”概念来自Seiler1978），其意 义和被略写为“Det”的“Determiner”（通常由冠词、 逻辑量词和指示代词充任）更广，我们会在下一章解 释这个概念

距离象似动因 Haiman（1983)将距离动因表述为：语言 成分之间的距离反映了所表达的概念的成分之 间的距离 Givon(1990)称之为“相邻原则(the proximity principle)”,定义为“在功能 上、概念上或认知上更接近的实体在语码的层 面也放得更近” ■ 通俗地说，它指的是元素之间的表层形式连接 越紧密，其意义联系往往也越紧密，因而形式 关系是意义关系的临摹 。 2022-3-12 态度决定一切 6

2022-3-12 态度决定一切 6 距离象似动因 n Haiman（1983）将距离动因表述为：语言 成分之间的距离反映了所表达的概念的成分之 间的距离。 n Givón（1990）称之为“相邻原则（the proximity principle）” ，定义为“在功能 上、概念上或认知上更接近的实体在语码的层 面也放得更近” 。 n 通俗地说，它指的是元素之间的表层形式连接 越紧密，其意义联系往往也越紧密，因而形式 关系是意义关系的临摹

其实，语言的这一特性并非当 代功能语言学家的新发现， 传统语言学家早以其对个别语言细致入微的洞 察力发现了这一规律，如Behaghel(1932) 在探讨德语语序时即提出过一条类似的“概念 接近原则”，被后人称之为“Behaghel第 一 定律”，Jespersen(1949)也提出过一条 内容相仿的“粘合原则” 不过，当代语言学家是在试图为所发现的语言 共性提供解释时重新发现这个规律的，人类语 言里的普遍现象为它带来了新的意义。 2022-3-12 态度决定一切 7

2022-3-12 态度决定一切 7 其实，语言的这一特性并非当 代功能语言学家的新发现， n 传统语言学家早以其对个别语言细致入微的洞 察力发现了这一规律，如Behaghel（1932） 在探讨德语语序时即提出过一条类似的“概念 接近原则” ，被后人称之为“Behaghel第一 定律” ，Jespersen（1949）也提出过一条 内容相仿的“粘合原则” 。 n 不过，当代语言学家是在试图为所发现的语言 共性提供解释时重新发现这个规律的，人类语 言里的普遍现象为它带来了新的意义

在具体讨论之前，有必要先给语言距 离和概念距离作一个比较明确的界说。 根据Haiman(1985a)的定义，两个语言成 分和Y之同的形式距离在以不杀列依藏 (1)a.X#A#B#Y ■b.X#A#YC.X+A#Y d.X#Y e.X+Y f.Z （1)里的#代表独立的词之间的界线，+代表 胶着在一起的语素之间的界线，Z代表由X和Y 融合产生的革个语素，它可以是一个新的语素， 也可为X或者Y。 2022-3-12 态度决定一切 8

2022-3-12 态度决定一切 8 在具体讨论之前，有必要先给语言距 离和概念距离作一个比较明确的界说。 n 根据Haiman（1985a）的定义，两个语言成 分X和Y之间的形式距离在以下序列中依次减 小： n （1）a. X # A # B # Y n b. X # A # Y c. X + A # Y n d. X # Y e. X + Y f. Z n （1）里的#代表独立的词之间的界线，+代表 胶着在一起的语素之间的界线，Z代表由X和Y 融合产生的单个语素，它可以是一个新的语素， 也可为X或者Y

上面所说的形式距离在表层上 体现为线性距离， 即加在X和Y之间的成分越多语言距离就越大。 ■ 但更深一层看，它体现的应是结构距离，这可 以从三个相互关联的角度去理解：(a)X和Y 及其间的成分独立性越强，语言距离就越大； (b)X和Y之间的组合方式越松散，语言距离 就越大；(c)X和Y在结构树上跨越的节点越 多，语言距离就越大，如X和Y的距离在 [AX]Y]中比在[A[XY]中要大，尽管其线性 距离完全一样。（如，照祖机买相松 2022-3-12 态度决定一切 9

2022-3-12 态度决定一切 9 上面所说的形式距离在表层上 体现为线性距离， n 即加在X和Y之间的成分越多语言距离就越大。 n 但更深一层看，它体现的应是结构距离，这可 以从三个相互关联的角度去理解：（a）X和Y 及其间的成分独立性越强，语言距离就越大； （b）X和Y之间的组合方式越松散，语言距离 就越大；（c）X和Y在结构树上跨越的节点越 多，语言距离就越大，如X和Y的距离在 [[AX]Y]中比在[A[XY]]中要大，尽管其线性 距离完全一样。(如，照相机 买相机)

Haiman给概念距离下的定义 是： (2)若两个概念具有以下性质： ■a.语义上有共同的特征、属性或组成部 分； ■b.互相影响： ■c.在现实中不可分离； ■d被感知为一个概念单位，无论在现实 中是否不可分离； ■则它们之间在概念领域里的距离更近。 2022-3-12 态度决定一切 10

2022-3-12 态度决定一切 10 Haiman给概念距离下的定义 是： n （2）若两个概念具有以下性质： n a.语义上有共同的特征、属性或组成部 分； n b.互相影响； n c.在现实中不可分离； n d.被感知为一个概念单位，无论在现实 中是否不可分离； n 则它们之间在概念领域里的距离更近