复旦大学：《人身伤害的法医学鉴定 Medicolegal Expertise to Body Injuries》教学课件_诈病（伤）、造作病（伤）

诈病(伤) 造作病(伤)

诈病（伤） 造作病（伤）

Case 案情:黄*于某年9月10日在**保险公司购买了保 额为人民币两百万的意外伤害险。后于同年10月 19日以左手受伤残疾为由向保险公司理赔 被鉴定人自诉:左拇指、食指切鸭子时被菜刀一刀 切断

Case 案情：黄**于某年9月10日在****保险公司购买了保 额为人民币两百万的意外伤害险。后于同年10月 19日以左手受伤残疾为由向保险公司理赔。 被鉴定人自诉：左拇指、食指切鸭子时被菜刀一刀 切断

不小心”切断手指索赔额“巧合”欠款 男子:“意外”受伤法院:有意骗保 口见习记者管文飞 刀?”法庭上,公诉人认为,根据相 实习生曹亚立 关的检验报告,黄某的伤口并非一刀 所致,而是经过3刀才形成的,而黄 本报讯中年男子黄某在家切 某在给保险公司的报告中称,自己是 鸭肉,竟“不小心”将自己两根手 刀将手指切断的。这足以证明其在 指切掉,凭着两根断指,他向保险 兑谎,因此,黄某的行为应该以保险 公司申请高达45万元的理赔金。到 骗罪定性 是“投保有方”还是“骗保谋 “那时情况紧急,谁知道自己到 财”?昨 度引起社会关注的 底切了几刀?”法庭上,黄某表示 金手指”案在静安区法院庭审 在当时的紧急状态下,无法判断自己 被告黄某因犯保险诈骗罪被判处有 究竟是切了一刀还是几刀,且根据保 期徒刑5年并处罚金2万元 险公司的规定,切一刀和数刀并不会 法庭上,整个事件的经过通过 对保险的理赔数额有影响。黄某的辩 检察官的叙述而再现:2007年底, 护律师则提出,黄某在经济上并没有 名手缠纱布的中年男子黄某走进 出现问题,所欠的银行款已经付清 本市某保险公司,这个人就是黄 因此没有通过诈骗保险金来还抵押款 某。据黄某称,10月19日下午,自骗保不成白断手指。 通讯员黄源摄的必要 已在家切鸭肉时一时尿急,手滑之 最终,法院认为黄某保险诈骗罪 后不慎将大拇指和食指切断。之后元的理赔金。保险公司发现其中有疑额为何会如此“巧合”?保险公司随名成立,一审判处其有期徒刑5年并 他随即来到医院检查,结果显示自点。黄某的意外险投保时间正好在事即要求警方协助调查 判处罚金2万元。 己的左手大拇指和食指少了两截,发前一个月,最高理赔额度达299万 经过调查取证,法医对黄某的伤 记者在庭审结束后采访了被告人 伤口处血肉模糊,而由于没有很好元。根据保险条款规定,此次事故的势作出鉴定结论:黄某的断指伤势是黄某的家属。黄某的女儿表示,父亲 地进行养护,再接的手指最终还是理赔金为总保额的15%,即45万元 刀所不能形成的。今年11月,静安并没有骗保,“现在所有的后果都要 坏死了。 而同时,黄某虽然经营着一家小公区检察院以保险诈骗罪对黄某提起公由我们自己承担,实在是难以接受。” 按照之前黄某与保险公司之前司,但连年亏损,到出事时,其在银诉。 黄某家属表示,一定会提出上诉,要 的保险合同,黄某向公司索要45万行欠款有45万元。投保时间和理赔金 “如果是意外,怎么会连切3“讨回公道

诈病(伤) 诈病 malingering, simulation:身体健康的人, 为了达到某种目的,假装或伪装患有某种疾病。 夸大病情 aggravation:被检查者对自己受伤 害的症状和体征故意夸大,以达到某种目的

诈病（伤） • 诈病malingering, simulation：身体健康的人， 为了达到某种目的，假装或伪装患有某种疾病。 • 夸大病情aggravation：被检查者对自己受伤 害的症状和体征故意夸大，以达到某种目的

诈病的特点 均有明确的目的 同一人群中常常伪装相同的疾病 多选择一般方法不易检查鉴别的疾病进行伪装 症状混乱而矛盾,不正常的病程 诈病常与损伤联系在一起 体检不配合

诈病的特点 • 均有明确的目的 • 同一人群中常常伪装相同的疾病 • 多选择一般方法不易检查鉴别的疾病进行伪装 • 症状混乱而矛盾，不正常的病程 • 诈病常与损伤联系在一起 • 体检不配合

常见诈病 诈聋(伪聋) 诈盲(伪盲) 诈瘫 ·伪装失语 ·伪装血尿 ·伪装精神病 伪装疼痛

常见诈病 • 诈聋（伪聋） • 诈盲（伪盲） • 诈瘫 • 伪装失语 • 伪装血尿 • 伪装精神病 • 伪装疼痛

诈聋 双耳诈聋的检查: 1、眼睑反射; 2、听觉瞳孔反射试验; 3、探究反应; 4、听觉脑干反应(ABR) 5、其他

诈 聋 双耳诈聋的检查： 1、眼睑反射； 2、听觉瞳孔反射试验； 3、探究反应； 4、听觉脑干反应（ABR） 5、其他

单耳诈聋的检查: 1、眼睑反射; 2、听觉瞳孔反射试验; 3、探究反应; 4、听诊器检测; 5、纯音测听; 6、脑干听觉诱发电位等客观检查

单耳诈聋的检查： 1、眼睑反射； 2、听觉瞳孔反射试验； 3、探究反应； 4、听诊器检测； 5、纯音测听； 6、脑干听觉诱发电位等客观检查

法医学鉴定 首先确定脑或耳部有无损伤一基础; 检查时,注意被检查者听觉是否有方向感, 有无伪装迹象; 主观检查与客观检查相结合

法医学鉴定 • 首先确定脑或耳部有无损伤—基础； • 检查时，注意被检查者听觉是否有方向感， 有无伪装迹象； • 主观检查与客观检查相结合