复旦大学：《走进医学——历史与传承》通识教育核心课程教学资源_小组交流（安乐死）

安乐死”与“救死扶伤” 是否矛盾?你是赞成还是 反对安乐死合法化? 09300270027法学周睿

“安乐死”与“救死扶伤” 是否矛盾？你是赞成还是 反对安乐死合法化？ 09300270027 法学 周睿

r 18 16 14 囗总人数 ■支持 8642 口反对 安乐死是否应该合法化

0 2 4 6 8 1 0 1 2 1 4 1 6 1 8 安乐死是否应该合法化 总人数 支 持 反 对

“安乐死”与“救死扶伤”不 盾 减轻病人的痛苦 ·提高生命最后的质量

“安乐死”与“救死扶伤”不矛 盾 • 减轻病人的痛苦 • 提高生命最后的质量

安乐死应该被合法化 从个人权利角度 从生命质量角度 从法律角度角度 从社会家庭角度 从医生角度 ·从中国国情角度

安乐死应该被合法化 • 从个人权利角度 • 从生命质量角度 • 从法律角度角度 • 从社会家庭角度 • 从医生角度 • 从中国国情角度

安乐死必须符合六点要素 死亡实施的目的必须是善意的; 死亡实施的效果必须是安乐的; 死亡主体必须是患有不可医治之严重疾病的患者 死亡主体必须是遭受不可忍受之极端痛苦的患者; 死亡的实施必须是患者主动要求并且自愿承担的; ·死亡的实施必须是医疗条件下由医护人员执行的

安乐死必须符合六点要素 • 死亡实施的目的必须是善意的; • 死亡实施的效果必须是安乐的; • 死亡主体必须是患有不可医治之严重疾病的患者; • 死亡主体必须是遭受不可忍受之极端痛苦的患者; • 死亡的实施必须是患者主动要求并且自愿承担的; • 死亡的实施必须是医疗条件下由医护人员执行的

安乐死不应该合法化了 无法救治的顽症在一两年内可能会被医学 界攻克。 不孝子女 对社会伦理和道德将带来不可估量的冲击 因贫致死 病人冲动不理智 法律不够完善

安乐死不应该合法化 • 无法救治的顽症在一两年内可能会被医学 界攻克。 • 不孝子女 • 对社会伦理和道德将带来不可估量的冲击 • 因贫致死 • 病人冲动不理智 • 法律不够完善

支持安乐死合法化,但是不支特 乐死在目前的中国合法化 不健全的法制体系 不健全的社会医疗保障体系 与中国传统道德观念的冲突,不能为安乐 死合法化提供伦理保障

支持安乐死合法化，但是不支持安 乐死在目前的中国合法化 • 不健全的法制体系 • 不健全的社会医疗保障体系 • 与中国传统道德观念的冲突，不能为安乐 死合法化提供伦理保障