上海交通大学：《环境与健康》课程教学资源（学习展示）黄邦栋——对第9?15?16组评价汇总

鳜®9®@e®8佩8佩R 收大等 3 第九，十五，十六组评分报告 黄邦栋 上海充通大学 SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY

第九，十五，十六组评分报告 —— 黄邦栋

目录Contents nsTd 得分情况 评价汇总， 01 01 第9组得分情况 第9组的评价 02 02 第15组的分情况 第15组的评价 03 03 第16组得分情况 第16组的评价 04 总评 ⑧ 上海充通大学 SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY

1 01 02 03 得分情况 第9组得分情况 第15 组的分情况 第16组得分情况 2 01 02 03 04 评价汇总. 第9组的评价 第15组的评价 第16组的评价 总评 目录 Contents

上海疚通大￥ SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY Page.01 第九组得分情况 最高8.5 最低6.5 12 去掉最高 10 分最低分 8 6 的到平均 4 分为 2 7.703分 得分在6-7得分在7-8得分大于8

Page . 01 第九组得分情况 最高8.5 最低6.5 去掉最高 分最低分 的到平均 分为 7.703分 0 2 4 6 8 10 12 得分在6-7 得分在7-8 得分大于8

上海疚通大￥ SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY Page.01 第十五组得分情况 最高分8.6 12 第十五组 最低分6.5 10 8 去掉最高分 6 最低分的到 平均分为 2 7.924分 得分6-7 得分7-8得分》8

Page . 01 第十五组得分情况 最高分8.6 最低分6.5 去掉最高分 最低分的到 平均分为 7.924分 0 2 4 6 8 10 12 得分6-7 得分7-8 得分》8 第十五组

上海疚通大￥ SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY Page.01 第十六组得分情况 最高分8.7 第十六组 10 最低分6.0 8 去掉最高分 6 最低分得到 平均分为 7.788分 2 得分6-7 得分7-8得分》8

Page . 01 第十六组得分情况 最高分8.7 最低分6.0 去掉最高分 最低分得到 平均分为 7.788分 0 2 4 6 8 10 得分6-7 得分7-8 得分》8 第十六组

上海气通大￥ SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY 第九组的评价 优点 1:内容丰富精炼，讲解的熟练并 且全面 2:演讲条理清晰明了，把握度比 较好 3:演讲者准备充分 4:PPT制作精美，图文并茂！

第九组的评价 优点 1 :内容丰富精炼，讲解的熟练并 且全面 2：演讲条理清晰明了，把握度比 较好 3：演讲者准备充分 4：PPT制作精美，图文并茂！

上海文通大 SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY 缺点 1:时间被限制，讲解过快，声音比较小， 部分内容不太明白 2:互动的环节比较少，比较单调 3:有些地方比较亢长

缺点 1：时间被限制，讲解过快，声音比较小， 部分内容不太明白 2：互动的环节比较少，比较单调 3：有些地方比较亢长

上海文通大￥ SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY 第十五组评价 优点 1:声音洪亮清晰，特列是第二位“男”同学幽秋， 风趣 2:成员分工合作比较好 3:贴近日常生活，通俗易懂 4:有“礼物”用来互动

第十五组评价 优点 1：声音洪亮清晰，特别是第二位“男”同学幽默， 风趣 2：成员分工合作比较好 3：贴近日常生活，通俗易懂 4：有“礼物”用来互动

上海文通大 SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY 缺点 1:PPT内容过多导致时问控制不好，亢 长 2:部分成员过度依赖PPT,表明事先准 备是很足 3:讲解不流利，吐字不清晰

缺点 1：PPT内容过多导致时间控制不好，亢 长 2：部分成员过度依赖PPT，表明事先准 备是很足 3：讲解不流利，吐字不清晰

上海充通大￥ SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY 第十六组评价 优点： 1：选材大胆新颗，直视性问题 2：开场和演讲过程中都很幽默 3：“内客通俗易童”“讲解人 放的开

第十六组评价 优点： 1：选材大胆新颖，直视性问题 2：开场和演讲过程中都很幽默 3：“内容通俗易懂” “讲解人 放的开