西北政法大学（西北政法学院）：《逻辑学》课程教学资源（PPT课件讲稿）第十章 论证与论辩

第十章论证与论辩 教学要点与重点 什么是论证?它有哪些部分组成? 什么是反证法?什么是选言证法? 什么是归谬法?它与反证法有何区别? 论证有哪些具体规则?违反论证规则会导致 哪些逻辑错误? 论辩有哪些特征?如何进行法律论辩?

第十章论证与论辩 教学要点与重点 ➢ 什么是论证？它有哪些部分组成？ ➢ 什么是反证法？什么是选言证法？ ➢ 什么是归谬法？它与反证法有何区别？ ➢ 论证有哪些具体规则？违反论证规则会导致 哪些逻辑错误？ ➢ 论辩有哪些特征？如何进行法律论辩？

论证与论辩的认知角度 ※论证要具有说服力 ※论证(理论认知)-法律论证(实践应用) 证明与反驳 ※论证 竞技辩论(辩论赛)

论证与论辩的认知角度 ※ 论证要具有说服力 ※ 论证（理论认知）------法律论证（实践应用） 证明与反驳 ※ 论证----------------竞技辩论（辩论赛）

第一节论证概述 什么是论证 1论证的定义 论证,就是论证者通过一定的逻辑形式组织某个或者某 些命题,确定某待证命题成立与否的思维过程 2论证的构成要素 从逻辑的角度看,任何一个论证,都是由论题、论据、 论证方式构成的。 论题:在论证中需要确定其真实性的判断 论据:用以确定论题的真实性的判断; 论证方式:把论题和论据联系起来的逻辑形式

第一节 论证概述 一、什么是论证 1.论证的定义 论证，就是论证者通过一定的逻辑形式组织某个或者某 些命题，确定某待证命题成立与否的思维过程。 2.论证的构成要素 从逻辑的角度看，任何一个论证，都是由论题、论据、 论证方式构成的。 论题：在论证中需要确定其真实性的判断； 论据：用以确定论题的真实性的判断； 论证方式：把论题和论据联系起来的逻辑形式

二、论证的种类 (一)必然性论证与非必然性论证 (二)直接论证与间接论证 三、论证的作用

二、论证的种类 （一）必然性论证与非必然性论证 （二）直接论证与间接论证 三、论证的作用

第二节证明 、证明的定义 证明,是论证者通过一定的逻辑形式,组织某个 或某些已知为真的命题来确定某待证命题成立或为真 的过程。 、证明的结构 证明作为论证,也是由三个要素构成的,即论题、 论据、论证方式。 三、证明的方法 有直接证明和间接证明两种方法。 间接证法中包括反证法和选言证法

第二节 证明 一、证明的定义 证明，是论证者通过一定的逻辑形式，组织某个 或某些已知为真的命题来确定某待证命题成立或为真 的过程。 二、证明的结构 证明作为论证，也是由三个要素构成的，即论题、 论据、论证方式。 三、证明的方法 有直接证明和间接证明两种方法。 间接证法中包括反证法和选言证法

第三节反驳 一、什麽是反驳 1.反驳的定义 反驳是特殊形式的证明。 反驳,是论证者通过一定的逻辑形式,组织 某个或某些已知为真的命题来确定某待证命题不 成立或为假的过程 2反驳的构成要素 被反驳的论题、反驳时所用的论据、反驳时 所使用的论证方式

第三节反驳 一、什麽是反驳 1.反驳的定义 反驳是特殊形式的证明。 反驳，是论证者通过一定的逻辑形式，组织 某个或某些已知为真的命题来确定某待证命题不 成立或为假的过程。 2.反驳的构成要素 被反驳的论题、反驳时所用的论据、反驳时 所使用的论证方式

二、反驳的方法 (一)直接反驳 特点:直接用论据确定被反驳论题的虚假性。 (二)间接反驳 特点:通过论证另一个与被反驳的论题相关的 命题的真实性从而确定被反驳命题的虚 假性 具体方法有二种: 1、独立证明反驳法 2、归谬法

二、反驳的方法 （一）直接反驳 特点：直接用论据确定被反驳论题的虚假性。 （二）间接反驳 特点：通过论证另一个与被反驳的论题相关的 命题的真实性从而确定被反驳命题的虚 假性。 具体方法有二种： 1、独立证明反驳法 2、归谬法

1、独立证明反驳法 这种方法,是先证明与被反驳的命题 相矛盾或相反对的命题成立或真,然后根 据矛盾律确定被反驳的命题部成立或假。 独立证明反驳法的过程是: 被反驳的命题:p 反驳:假设→p 证明:→p成立 所以,p不成立(根据矛盾律)

1、独立证明反驳法 这种方法，是先证明与被反驳的命题 相矛盾或相反对的命题成立或真，然后根 据矛盾律确定被反驳的命题部成立或假。 独立证明反驳法的过程是： 被反驳的命题：p 反驳：假设﹁p 证明： ﹁p 成立 所以，p不成立（根据矛盾律）

2、归谬法 (1)归谬法的定义 辑地推导出荒谬的结论,再根据蕴涵命题推理的否定后件式从而驳倒被 反驳一方的论题,说明其论题不成立。 (2)归谬法的过程 被反驳的命题:p 假设:p成立 推理:如果p,那麽q; q不成立; 所以:p不成立 (3)归谬法的形式 ※从被反驳的命题中引出不成立的命题; ※从被反驳的命题中引出与其自相矛盾的的命题; ※从被反驳的命题中引出两个自相矛盾的命题。 (4)归谬法的特点:“以退为进,引入荒谬

2、归谬法 （1）归谬法的定义 这种方法，是先假定被反驳一方的论题成立，然后以该论题合乎逻 辑地推导出荒谬的结论，再根据蕴涵命题推理的否定后件式从而驳倒被 反驳一方的论题，说明其论题不成立。 （2）归谬法的过程 被反驳的命题：p 假设：p成立 推理：如果p，那麽q； q不成立； 所以： p不成立。 （3）归谬法的形式 ※ 从被反驳的命题中引出不成立的命题； ※ 从被反驳的命题中引出与其自相矛盾的的命题； ※ 从被反驳的命题中引出两个自相矛盾的命题。 （4）归谬法的特点：“以退为进，引入荒谬

第四节论证的规则 论证追求的目标: 1论证要具有论证性; 2论证要具有说服力。 论证的规则认知: 、论题必须明确、同一 、论据应当真实、独立 三、从论据应能推出论题 具体说来如下:

第四节论证的规则 论证追求的目标： 1.论证要具有论证性； 2.论证要具有说服力。 论证的规则认知： 一、论题必须明确、同一 二、论据应当真实、独立 三、从论据应能推出论题 具体说来如下：