燕山大学：《系统工程》课程教学课件（讲稿）第七讲 系统评价与检验

系统工程第七讲系统评价与检验经济管理学院工业工程系燕山大学

系统工程 第七讲 系统评价与检验 经济管理学院工业工程系

系统评价与检验第一节：系统评价原理第二节：关联矩阵法第三节：层次分析法第四节：模糊综合评判法燕山大学

第一节：系统评价原理 第二节：关联矩阵法 第三节： 层次分析法 第四节： 模糊综合评判法 系统评价与检验

7.1系统评价原理一、意义系统评价决策初步SA规范分析N燕山大学

7.1 系统评价原理 初步SA 规范分析 系统评价 决策 N Y 一、意义

7.1系统评价原理二、概念系统评价（评价→价值）对系统方案满足系统目标程度的综合分析及判定。评价对象(What)评价主体(Who)效用：某主体对某种利益和损失所独有的感觉及反应。燕山大学

二、概念 系统评价（评价→价值） 对系统方案满足系统目标程度的综合分析 及判定。 评价对象（What） 评价主体（Who） 效用：某主体对某种利益和损失所独有的 感觉及反应。 7.1 系统评价原理

7.1系统评价原理公评价目的(Why)评价时期(When)期初评价、期中评价、期末评价、跟踪评价评价地点(Where)评价方法(How)系统评价是多方面要素(5W1H)所构成的问题复合体。燕山大学

评价目的（Why） 评价时期（When） 期初评价、期中评价、期末评价、跟踪评价 评价地点（Where） 评价方法（How） 系统评价是多方面要素（5W1H）所构成的问 题复合体。 7.1 系统评价原理

7.1系统评价原理三、程序和方法认识选择评搜集、方案评价分析价方法综合决整理、问题、建立计算分析准则策(5W评价评价模评价资料主体值型1H)关联矩阵法（原理性方法）丰层次分析法（评价要素多层次分布）模糊综合评判法（多评价主体）燕山大学

三、程序和方法 认 识 评 价 问 题 (5W 1H) 搜集、 整理、 分析 资料 方案 准则 主体 选择评 价方法 、建立 评价模 型 分 析 、计算 评价 值 综合 评价 决 策 关联矩阵法（原理性方法） 层次分析法（评价要素多层次分布） 模糊综合评判法（多评价主体） 7.1 系统评价原理

7.2关联矩阵法A,(i=l,m）：评价对象（可替代且非劣方案)X,（j=1,n）：评价指标（准则、项目)n0(0,<1, Z0, =1の,：指标权重， j=1燕山大学

7.2 关联矩阵法 A (i 1,m) i  X ( j 1, n) j   j 1, 1 1      n j j j o   ：评价对象（可替代且非劣方案） ：评价指标（准则、项目） ：指标权重

7.2关联矩阵法XiXIXnX2 ...ViViQi01On02AiV=2A1V1jj=V,=0,V2jA2j.ZVVmj0mAmjO, =?逐对比较法、古林法Vi =?燕山大学

1  2   n Vi X1 X2 . Xn mj j m j j j j n j j j V V V V V V            2 2 1 1 1 Xj V  ij ij Ai A1 A2 Am . . . . . . . . . .  ? ij 逐对比较法、古林法 Vij = ? 7.2 关联矩阵法

7.2关联矩阵法方案预期结果例表期望利评价指标Xj产品成品市场占有投资费用产品外观润（万替代方案Ai率 (%)率(%)（万元）元)自行设计9530110650美观(A,)国外引进9735730180比较美观(A,)922550520美观改建（A,)燕山大学

方案预期结果例表 评价指标Xj 替代方案Ai 期望利 润（万 元） 产品成品 率（%） 市场占有 率（%） 投资费用 （万元） 产品外观 自行设计 （A1） 650 95 30 110 美 观 国外引进 （A2） 730 97 35 180 比较美观 改 建（A3） 520 92 25 50 美 观 7.2 关联矩阵法

7.2关联矩阵法逐对比较法例表得分序号累计得权重评价指标分234956781101140.411期望利润(x,)101产品成品130.3率(X,)0001市场占有10.1率(X,)20.20110投资费用(x)000000.0产品外观(X,)燕山大学

逐对比较法例表 评价指标 得分序号 累计得 分 权重 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 期望利润 （X1） 1 1 1 1 4 0.4 产品成品 率（X2） 0 1 1 1 3 0.3 市场占有 率（X3） 0 0 0 1 1 0.1 投资费用 （X4） 0 0 1 1 2 0.2 产品外观 （X5） 0 0 0 0 0 0.0 7.2 关联矩阵法