复旦大学：《伦理学基础 The Foundation of Ethics》课程教学资源（PPT课件讲稿）第十讲 功利主义伦理学（2/2）

第十讲 功利主义伦理学(续) 如何超越功利主義 伦理学基础 邓安庆教授

功利主义伦理学（续） ---如何超越功利主義 伦理学基础 邓安庆教授 第十讲：

【總結上一講功利主義總體魅力】 功利主義的魅力在於既滿足了行為者自已的利己主義 的心理,同時又同利他主義相結合,直覺上總是給人一種 把功利計算與道義結合得完美無缺的樣子。確實,完美的 功利主義的理想,是把利和義這對冤家結合起來的典型, 既利己又是道德的,當然是很好的

【總結上一講功利主義總體魅力】： 功利主義的魅力在於既滿足了行為者自己的利己主義 的心理，同時又同利他主義相結合，直覺上總是給人一種 把功利計算與道義結合得完美無缺的樣子。確實，完美的 功利主義的理想，是把利和義這對冤家結合起來的典型， 既利己又是道德的，當然是很好的

兩種功利主義的區分: 行为功利主义( act-utilitarianism) 规则功利主义(rule- utilitarianism) 這是Wil1iamK. Frankena在《分析的倫理學》( Analytische Ethik) 書中做岀的一個著名區分,通過這一區分,讓人們更加清楚地認識到了功 利主義的最大魅力實際上在於通過好的規則(廣義的制度)帶來最大的功利 或效益,從而增強了人們對於“好制度”、“好規則”的敬重。所以使得在 上世紀50年代和60年代盛極一時

一、兩種功利主義的區分： 行为功利主义（act-utilitarianism） 规则功利主义(rule- utilitarianism) 這是William K.Frankena 在《分析的倫理學》（Analytische Ethik） 一書中做出的一個著名區分，通過這一區分，讓人們更加清楚地認識到了功 利主義的最大魅力實際上在於通過好的規則（廣義的制度）帶來最大的功利 或效益，從而增強了人們對於“好制度” 、 “好規則”的敬重。所以使得在 上世紀50年代和60年代盛極一時

“我們必須區分兩種功利主義: 行為功利主義( Handlungsutilitarismus)和規則功利主義 ( Regelutilitarismus)。行為功利主義的觀點是:人一般(im allgemeinen)(至少在可行的限度內)應該在效益性原則的直接吸 别( Heranziehung)下決斷什麼是正確的或者合乎義務的。換句話 說,人應該試圖發現,哪些可能的行動會招致世上與壞的結果相對 的最大善的結果。人必須問自己:我在這一處境中普遍實施的此類 行為將有何種結果?

“我們必須區分兩種功利主義： 行為功利主義（Handlungsutilitarismus）和規則功利主義 (Regelutilitarismus)。行為功利主義的觀點是：人一般（im allgemeinen）(至少在可行的限度內)應該在效益性原則的直接吸 引（Heranziehung）下決斷什麼是正確的或者合乎義務的。換句話 說，人應該試圖發現，哪些可能的行動會招致世上與壞的結果相對 的最大善的結果。人必須問自己：我在這一處境中普遍實施的此類 行為將有何種結果？

行為功利主義是最明顯以行為結果的善(最大化)作為行為對 錯,應當不應當的考量標準,由此形成這樣一個道徳義務:做且只 做功利最大化,幸福最大化,享樂最大化的行為。這就是功利主義 的功利原則( Principle of utility): 個行為是正當的,當且僅當它所產生的快樂減去痛 苦之後的餘額,至少於其他任何可選的行動所產生的餘额 樣大

行為功利主義是最明顯以行為結果的善（最大化）作為行為對 錯，應當不應當的考量標準，由此形成這樣一個道德義務：做且只 做功利最大化，幸福最大化，享樂最大化的行為。這就是功利主義 的功利原則（Principle of utility）: 一個行為是正當的，當且僅當它所產生的快樂減去痛 苦之後的餘額，至少於其他任何可選的行動所產生的餘額 一樣大

行为功利主义導致三種自利論(S表示) 白利論就是所產生的行為結果對自己是最好 最有利的理論: “S給我們每個人設立了這樣一個目標:對他自己 來說結果要最好,而且會使他的生活過得對他自 己而言盡可能地好

行为功利主义導致三種自利論（S表示）： 自利論就是所產生的行為結果對自己是最好、 最有利的理論： “S給我們每個人設立了這樣一個目標：對他自己 來說結果要最好，而且會使他的生活過得對他自 己而言盡可能地好

與此相闋理論有三個: A、快樂論: “按照快樂論,對某個人來說最好的東西就是 生中就是會帶給他最大幸福的東西。至於幸福 涉及到什麼和幸福如何度量,這個理論的不同版 本則持有不同的主張

與此相關理論有三個： A、快樂論： “按照快樂論，對某個人來說最好的東西就是 一生中就是會帶給他最大幸福的東西。至於幸福 涉及到什麼和幸福如何度量，這個理論的不同版 本則持有不同的主張。

B、願望實現論: “按照願望實現論,對某個人來說最好的東西 就是一生中最滿足其願望的東西。在此,這個理 論同樣持有不同的版本。如此這般,成功論訴諸 的就只是某個人有自己生活的那些願望而已

B、願望實現論： “按照願望實現論，對某個人來說最好的東西 就是一生中最滿足其願望的東西。在此，這個理 論同樣持有不同的版本。如此這般，成功論訴諸 的就只是某個人有關自己生活的那些願望而已

C、目標列表理論: 按照目標列表理論,即使我們不想趨利避害,某些事物對於 我們來說也依然要麼是好的要麼是壞的。“在泱定對某人來說最 好的會是什麼的時候,我們應當給予這個人未來的所有部分以同 等的權重。”“把一些目標稱作終極目標將有所助益。其他一些 目標則是工具性目標,純粹是一些達到某個終極性目標的手段。” 【英】德里克.帕若特:《理與人》,王新生譯,黄颂杰校,上海 譯文出版社2016年版第4-5頁

C、目標列表理論： 按照目標列表理論，即使我們不想趨利避害，某些事物對於 我們來說也依然要麼是好的要麼是壞的。“在決定對某人來說最 好的會是什麼的時候，我們應當給予這個人未來的所有部分以同 等的權重。”“把一些目標稱作終極目標將有所助益。其他一些 目標則是工具性目標，純粹是一些達到某個終極性目標的手段。” 【英】德里克.帕菲特：《理與人》，王新生譯，黄颂杰校，上海 譯文出版社2016年版第4-5頁

帕菲特《理與人》著重論証了“自利論何以可能是間接自敗的” 但這種“自敗”實際上並非多麼高深繁瑣的證明,因 為它與人類的日常道德直接相牴觸,與人們平常的道德直 覺也衝突。 陳煉在《倫理學導論》第158頁列舉了兩個情形,一個 是類似的電車案例;一個是“穩定壓倒一切”的作法

帕菲特《理與人》著重論証了“自利論何以可能是間接自敗的” 但這種“自敗”實際上並非多麼高深繁瑣的證明，因 為它與人類的日常道德直接相牴觸，與人們平常的道德直 覺也衝突。 陳煉在《倫理學導論》第158頁列舉了兩個情形，一個 是類似的電車案例；一個是“穩定壓倒一切”的作法