《生态学》课程教学资源（PPT课件）种群生态学（第七章 种内与种间关系 2/2）

第二部分种群生态学第七章种内与种间关系7/9/20258:27PM王绍明：2010.11石河子大学生命科学学

第二部分 种群生态学 第七章 种内与种间关系 王绍明 2010.11 石河子大学生命科学学院 7/9/2025 8:27 PM

种内种间关系7.2种间关系种间关系包括竞争、捕食、互利共生等，是构成生物群落的基础。种间关系的研究是种群生态学与群落生态学之间的界面，其研究内容主要包括两个方面：①两个或多个物种在种群动态上的相互影响，即相互动态(co-dynamics)。②彼此在进化过程和方向上的相互作用，即协同进化(co-evolution)7/9/20258:27PM王绍明：2010.11石河子大学生給科学学房

种内种间关系 7.2 种间关系 ⚫种间关系包括竞争、捕食、互利共生等，是构成生物 群落的基础。 ⚫种间关系的研究是种群生态学与群落生态学之间的界 面，其研究内容主要包括两个方面： ①两个或多个物种在种群动态上的相互影响，即相互 动态(co-dynamics)。 ②彼此在进化过程和方向上的相互作用，即协同进化 (co-evolution)。 王绍明 2010.11 石河子大学生命科学学院 7/9/2025 8:27 PM

7.2种间关系种内种间关系种间竞争7. 2. 1 3种间竞争（interspecificcompetition）是指两物种或更多物种共同利用同样的有限资源时而产生的相互竞争作用。种间竞争的结果常是不对称的，即一方取得优势，而另一方被抑制甚至被消灭竞争的能力取决于种的生态习性、生活型和生态幅等。7/9/20258:27PM王绍明：2010.1石河子大学生命科学学院

7.2 种间关系 种内种间关系 ⚫种间竞争(interspecific competition)是指两物种 或更多物种共同利用同样的有限资源时而产生的相互 竞争作用。 ⚫种间竞争的结果常是不对称的，即一方取得优势，而 另一方被抑制甚至被消灭。 ⚫竞争的能力取决于种的生态习性、生活型和生态幅等。 7.2.1 种间竞争 王绍明 2010.11 石河子大学生命科学学院 7/9/2025 8:27 PM

7.2种间关系种内种间关系7. 2. 1 种间竞争种间竞争的典型实例与高斯假说Gause以原生动物双小核草履虫（Paramecrumaurelia)和大草履虫（P.caudatum）为竞争对手，观察在分类和生态习性上都很接近的这两物种的竞争结果。当分别在酵母介质中培养时，双小核草履虫比大草履虫增长快。当把两种加入同一培养器中时，双小核草履虫在混合物中占优势，最后大草履虫死亡消失。7/9/20258:27PM王绍明：2010.11石河子大学生給科学学房

7.2 种间关系 种内种间关系 ⚫ Gause 以原生动物双小核草履虫(Paramecrum aurelia)和大草履虫(P.caudatum)为竞争对手，观察 在分类和生态习性上都很接近的这两物种的竞争结果。 ⚫当分别在酵母介质中培养时，双小核草履虫比大草履 虫增长快。 ⚫当把两种加入同一培养器中时，双小核草履虫在混合 物中占优势，最后大草履虫死亡消失 。 7.2.1 种间竞争 ➢ 种间竞争的典型实例与高斯假说 王绍明 2010.11 石河子大学生命科学学院 7/9/2025 8:27 PM

7.1 种间关系种内种间关系7.2. 1 种间竞争9单独培养时的大草暖虫64oO60OoO-aO30合培养时的大草堰虫书E04O单独培养时的双小核草履虫105A80A混合培养时的双小核草履虫40246121408101618时间/d图7-10双小核草履虫（Parameciumaurelia）和大草履虫（P.caudatum）单独与混合培养时的种群动态（引自孙儒泳，2001）7/9/20258:27PM主绍明：2010.1石河子大学生验科学学风

7.1 种间关系 7.2.1 种间竞争 种内种间关系 王绍明 2010.11 石河子大学生命科学学院 7/9/2025 8:27 PM

7.2种间关系种内种间关系7.2.1 种间竞争●种间Tilman等研究了两种淡水硅藻一星杆藻（Asterionellaormosa）和针杆藻（Synedraulna）之间的竞争。硅藻是单细胞藻类，具有一个特征性的、一般很复杂的硅酸盐外壳。因此所有的硅藻在生长过程中均需要硅酸盐当两种硅藻分别培养在经常向其中加入硅酸盐的培养液中时两者生长都很好。但是，Synedra比AsterioneUa将硅酸盐含量降到更低水平。当将两种一起培养时Asterionella很快被排斥，因为硅酸盐降低到其不能利用的水平7/9/20258:27PM

7.2 种间关系 种内种间关系 ⚫种间Tilman等研究了两种淡水硅藻——星杆藻(Asterionella ormosa)和针杆藻(Synedra ulna)之间的竞争。 ⚫硅藻是单细胞藻类，具有一个特征性的、一般很复杂的硅酸 盐外壳。因此所有的硅藻在生长过程中均需要硅酸盐。 ⚫当两种硅藻分别培养在经常向其中加入硅酸盐的培养液中时， 两者生长都很好。但是，Synedra比AsterioneUa将硅酸盐含 量降到更低水平。 ⚫当将两种一起培养时Asterionella很快被排斥，因为硅酸盐 降低到其不能利用的水平 7.2.1 种间竞争 7/9/2025 8:27 PM

7.2种间关系种内种间关系7.2.1 种间竞争（）3030o100001000010000202020米10101010010010030100203040500102030405001020403050时间/d时间d时间/d(a)(b)(c)图7-11两种硅藻之间的竞争（仿Mackenzie等，2000）（a）只有Synedra（b）只有Asterionella（e）两种在一起虚线表示培养液中硅酸盐含量7/9/20258:27PM王绍明：2010.1石河子大学生給科学学院

7.2 种间关系 7.2.1 种间竞争 种内种间关系 王绍明 2010.11 石河子大学生命科学学院 7/9/2025 8:27 PM

7.2 种间关系种内种间关系7. 2.1 种间竞争两种达尔文雀，勇地雀（Geospiza.fortis)和仙人掌地雀（Geospizascandens）之间的竞争。在加拉帕哥斯群岛的小岛lslaDaphne上，20世纪70年代晚期有一次干旱大幅度降低了种子（G.fortis和G.scandens的食物）的产量。两种雀在干旱中存活了下来，但改变了食物G.fortis集中取食小的仙人掌种子，而G.scandens选择较大的种子。这是竞争通过生态位转换（nicheshift）导致共存的例子。7/9/20258:27PM王绍明：2010.11石河子大学生給科学学房

7.2 种间关系 种内种间关系 ⚫两种达尔文雀，勇地雀(Geospiza.fortis)和仙人掌 地雀(Geospiza scandens)之间的竞争。 ⚫在加拉帕哥斯群岛的小岛Isla Daphne上，20世纪70 年代晚期有一次干旱大幅度降低了种子(G.fortis和 G.scandens的食物)的产量。 ⚫两种雀在干旱中存活了下来，但改变了食物. ⚫ G.fortis集中取食小的仙人掌种子，而G.scandens选 择较大的种子。 ⚫这是竞争通过生态位转换(niche shift)导致共存的 例子。 7.2.1 种间竞争 王绍明 2010.11 石河子大学生命科学学院 7/9/2025 8:27 PM

7.2 种间关系种内种间关系7. 2.1 种间竞争藤壶（Ba/anusba/anoides和小藤壶（Chthamatusm//atus的种间竞争。·在西北欧洲，这两种一般共同生活在同一岩礁型海岸，但大多数小藤壶成体生活在岸上较高处，而藤壶成体在较低处。幼体小藤壶一般在海岸较低处固着，但显然不能存活。在一次实验中，幼体小藤壶被保护起来，使其不被藤壶个体室息，它们存活、生长得很好。·在较高地带，小藤壶不必竞争，因为藤壶不能在干燥环境中生存。所观察到的分布模式是由于竞争和环境忍受力的共同作用7/9/20258:27PM

7.2 种间关系 种内种间关系 ⚫藤壶(Balanus balanoides)和小藤壶(Chthamatus mllatus)的种间竞争。 ⚫在西北欧洲，这两种一般共同生活在同一岩礁型海岸， 但大多数小藤壶成体生活在岸上较高处，而藤壶成体 在较低处。 ⚫幼体小藤壶一般在海岸较低处固着，但显然不能存活。 在一次实验中，幼体小藤壶被保护起来，使其不被藤 壶个体窒息，它们存活、生长得很好。 ⚫在较高地带，小藤壶不必竞争，因为藤壶不能在干燥 环境中生存。 ⚫所观察到的分布模式是由于竞争和环境忍受力的共同 作用 7.2.1 种间竞争 7/9/2025 8:27 PM

7.2 种间关系种内种间关系7.2.1 种间竞争千燥限制小藤壶向上分布成年小藤壶分布区域潮中带与藤壶的竞争使小睦壶被排除出潮中带潮下带小藤壶在潮Chrhamalus易披辅食Balanus图7-12藤壶（Balanusbalanoides）和小藤壶（Chthamalusstellatus）的种间竞争（仿MollesJr，2002）7/9/20258:27PM

7.2 种间关系 7.2.1 种间竞争 种内种间关系 7/9/2025 8:27 PM