厦门大学：《法与经济学 Law and Economics》第十讲 关于侵权法的经济理论

法和经济学 Law and economics 第十讲 关于侵权法的经济理论

法和经济学 Law and Economics 第十讲 关于侵权法的经济理论

●案例 ≯例1:布劳格斯的鼻子被打伤 例2:猎手被同伴打瞎眼睛 例3:汽车燃料添加剂损伤引 擎 引子 例1说明了一种“蓄意的侵权 行为 。例2非蓄意的侵权行为。 例3的损害更为复杂,双方参 与了商业交易。 2

2 引子  案例: ➢例1：布劳格斯的鼻子被打伤。 ➢例２：猎手被同伴打瞎眼睛。 ➢例３：汽车燃料添加剂损伤引 擎。  例１说明了一种“蓄意的侵权 行为” 。  例２非蓄意的侵权行为。  例３的损害更为复杂，双方参 与了商业交易

●8.1定义侵权法 基本 内容 ●8.2侵权责任的经济理论

3 基本 内容  ８.1 定义侵权法  ８.２侵权责任的经济理论

8.1·811侵权法的经济本质 义权法 足 侵 8.1.2关于侵权的传统理论

4 ８.1 定义 侵权 法  8.1.1侵权法的经济本质  8.1.2关于侵权的传统理论

●8.1.1侵权法的经济本质 合同法关注于那些能以相对低的交 8.1.1 易成本达成私人协议的人之间的相 互关系,而侵权法为达成私人协议 侵权 付出相对高的交易成本的人之间的 法的 相互关系 经济 侵权责任的经济目的是促使施害人 将这些成本内部化 本质 侵权法的经济学本质便是,以侵权 责任来将由高昂的交易谈判成本所 导致的外部效应内部化

5 8.1.1 侵权 法的 经济 本质  8.1.1侵权法的经济本质 ✓ 合同法关注于那些能以相对低的交 易成本达成私人协议的人之间的相 互关系，而侵权法为达成私人协议 付出相对高的交易成本的人之间的 相互关系。 ✓ 侵权责任的经济目的是促使施害人 将这些成本内部化。 ◼ 侵权法的经济学本质便是，以侵权 责任来将由高昂的交易谈判成本所 导致的外部效应内部化

●根据传统的侵权理论,必须由 关于 原告陈诉揭示的三个要素是: 侵权 的。8121伤害 传统·822因果关系 理论。8:2.3未尽义务

6 8.1.2 关于 侵权 的 传统 理论  根据传统的侵权理论，必须由 原告陈诉揭示的三个要素是：  8.1.2.1伤害  8.1.2.2因果关系  8.1.2.3未尽义务

财富 8.1.2 伤害 W 健康 0

7 8.1.2. 1： 伤害 * WW0 U0 W1 H1 H0 U1 财富 0 健康

●条件检验法 8.12.●条件检验法对远因和近因同样 2 看重 因果 ●案例:“帕斯格拉夫诉长岛铁 路公司”案 关系 因果关系的涵数表示

8 8.1.2. 2 因果 关系  条件检验法  条件检验法对远因和近因同样 看重。  案例：“帕斯格拉夫诉长岛铁 路公司”案。  因果关系的函数表示

禁止区域 允许区域 8.1.2. x 未尽 0 义务 x 预防水平 表示连续变动的预防水平的法定标准 9

9 8.1.2. 3 未尽 义务 ~  禁止区域 允许区域 0  预防水平 表示连续变动的预防水平的法定标准

●821意外事故社会成本的最小化 ●822严格责任原则和无责任原则下的预防 动机 ●82.3双边预防 ●824在疏忽责任原则下的预防激励机制 侵权·825共同过失原则和相对过失原则 责任 ●826行为水平 ●8.27确定法定标准:亨德法则 的 ●82.8误差 经济 ●8.2.9模糊标准和不确定性 82.10管理成本和度身定制的规则 理论 82.11险 ●8.2.12消费品和伤害事故:介于侵权和合 同之间 10

10 ８.２ 侵权 责任 的 经济 理论  8.2.1意外事故社会成本的最小化  8.2.2严格责任原则和无责任原则下的预防 动机  8.2.3双边预防  8.2.4在疏忽责任原则下的预防激励机制  8.2.5共同过失原则和相对过失原则  8.2.6行为水平  8.2.7确定法定标准：亨德法则  8.2.8误差  8.2.9模糊标准和不确定性  8.2.10管理成本和度身定制的规则  8.2.11保险  8.2.12消费品和伤害事故：介于侵权和合 同之间