厦门大学：《法与经济学 Law and Economics》第十三讲 关于犯罪和惩罚的经济理论

法和经济学 Law and economics 第十三讲 关于犯罪和惩罚的经济理论

法和经济学 Law and Economics 第十三讲 关于犯罪和惩罚的经济理论

鲁什么行为应当受到惩罚 ●惩罚的程度是多少? 例1:高额罚金和短期监禁之间的 选择。 例2:监狱人满为患。是建造另外 所监狱,还是释放现有的囚犯? 引子>例3元偷打了二应价值为 75美元的收音机。犯罪的社会成本 是175美元还是100美元,还是其它 多少? 例4:防备夜贼的各种措施对夜贼 和附近的房屋将会产生什么样的影 响?

2 引子  什么行为应当受到惩罚?  惩罚的程度是多少? ➢ 例１：高额罚金和短期监禁之间的 选择。 ➢ 例２：监狱人满为患。是建造另外 一所监狱，还是释放现有的囚犯？ ➢ 例３：一个小偷打碎了一扇价值为 100美元的车窗，并偷了一部价值为 75美元的收音机。犯罪的社会成本 是175美元还是100美元，还是其它 多少？ ➢ 例４：防备夜贼的各种措施对夜贼 和附近的房屋将会产生什么样的影 响？

●11.1刑法的传统理论 基本 内容 ●11.2关于犯罪和惩罚的经济理 论

3 基本 内容  11.１刑法的传统理论  11.２关于犯罪和惩罚的经济理 论

11.1 ●111.1犯罪意图 刑法 1112公共危害与公诉 的 ●111.3证据标准 传统1140怎 理论

4 11.１ 刑法 的 传统 理论  11.1.1 犯罪意图  11.1.2 公共危害与公诉  11.1.3 证据标准  11.1.4 惩罚

●侵权法处理的是意外伤害,而 刑法处理的是故意伤害。 11.1 小 疏忽鲁莽故意残忍 (无可指责) (过失) (犯罪) 犯罪 预防的 由过失走向 意图 法定标准 犯罪的界线 图示责任标尺

5 11.1. 1 犯罪 意图  侵权法处理的是意外伤害，而 刑法处理的是故意伤害。 小心 疏忽 鲁莽 故意 残忍 （无可指责） （过失） （犯罪） 预防的 法定标准 由过失走向 犯罪的界线 图示 责任标尺

●危害的性质:私人性和公众性 私人性:财产、合同和侵权的 法律领域中的大多数危害 111.>公众性:刑法中的许多危害 2公●犯罪对众造成了危害的几个 共危民事和刑事诉讼中原告的区别。 害与暗示了“没有受害者”的犯罪 公诉证明对导致危害的企图进行惩 罚是正当的,即便这些企图失 败了

6 11.1. 2 公 共危 害与 公诉  危害的性质：私人性和公众性 ➢ 私人性：财产、合同和侵权的 法律领域中的大多数危害 ➢ 公众性：刑法中的许多危害  犯罪对公众造成了危害的几个 重要应用意义： ➢ 民事和刑事诉讼中原告的区别。 ➢ 暗示了“没有受害者”的犯罪。 ➢ 证明对导致危害的企图进行惩 罚是正当的，即便这些企图失 败了

鲁刑事案件中的检察官必须比民 事案件中的原告满足更高的证 据标准。理由如下: >错判一个无辜的人看上去比漏 11.1 判一个有罪的人更糟糕 >控方能够调动国家的全部资源 证据来赢得官司,给控方施加这 标准 证据上的沉重负担有助于削弱 这一优势。 ●有罪假定

7 11.1. 3 证据 标准  刑事案件中的检察官必须比民 事案件中的原告满足更高的证 据标准。理由如下： ➢ 错判一个无辜的人看上去比漏 判一个有罪的人更糟糕。 ➢ 控方能够调动国家的全部资源 来赢得官司，给控方施加这一 证据上的沉重负担有助于削弱 这一优势。  有罪假定

●惩罚的数种形式 ●刑法中的惩罚与民法中的赔偿 的不同: >民法中的赔偿目的是由侵权者 11.1 恢复受害者的福利状态: >刑法中的惩罚并不直接使受害 惩罚者受益,而是使权者的福利变 差 惩罚可以作为赔偿的替代手段 完美赔 ●完美吐赃

8 11.1. 4 惩罚  惩罚的数种形式  刑法中的惩罚与民法中的赔偿 的不同： ➢ 民法中的赔偿目的是由侵权者 恢复受害者的福利状态； ➢ 刑法中的惩罚并不直接使受害 者受益，而是使权者的福利变 差。 ➢ 惩罚可以作为赔偿的替代手段  完美赔偿  完美吐赃

●1121侵权法之不足,刑法之 必要 11.2 ●1122理性的犯罪 关于1123理性犯罪的数学 犯罪11.4犯罪行为与犯罪意图 和惩·1125刑法的经济目标 罚的112.6最优威慑与有效惩罚 经济。1.27最优威慑方式的经济学 理论。1.2.8私人威慑

9 11.２ 关于 犯罪 和惩 罚的 经济 理论  11.2.1 侵权法之不足，刑法之 必要  11.2.2 理性的犯罪  11.2.3 理性犯罪的数学  11.2.4 犯罪行为与犯罪意图  11.2.5 刑法的经济目标  11.2.6 最优威慑与有效惩罚  11.2.7 最优威慑方式的经济学  11.2.8 私人威慑

鲁民事诉讼不能最小化犯罪成本的原 因 112l>1、赔偿的先天局限:许多案件完美 侵权 赔偿的不可能。 法之 2、犯罪惩罚的目的是威慑故意的伤 「不足, 害,而不是赔偿这些伤害 刑法 >3、完美赔偿的原则上可能与实际上 的不可能。 之必 即便假设完美赔偿是可能的,是否 要 私法无需刑法便能够达到效率? 否,因为存在对权利的保护。 10

10 11.2.1 侵权 法之 不足， 刑法 之必 要  民事诉讼不能最小化犯罪成本的原 因： ➢ 1、赔偿的先天局限：许多案件完美 赔偿的不可能。 ➢ 2、犯罪惩罚的目的是威慑故意的伤 害，而不是赔偿这些伤害。 ➢ 3、完美赔偿的原则上可能与实际上 的不可能。  即便假设完美赔偿是可能的，是否 私法无需刑法便能够达到效率？ ➢ 否，因为存在对权利的保护