华中科技大学：《伦理学理论和生物医学伦理学基本原则》伦理课案例

案例1 1998年10月北京某医院眼科博士,在准备为两位失去视力的 眼疾病人移植角膜时,发现储存的角膜已经坏死。于是他进入 停尸房将一女性尸体的角膜摘除,换上异眼,未经告知死者家 属,未获得家属同意。在火葬前家属发现死者角膜已被摘除, 将医生告上法庭,控告他犯盗尸罪。1999年3月初北京市西城 区人民检察院做出了对这位医生摘取尸体眼球一案不予起诉 的决定。 问题:(1)该医生为了救治病人摘除尸体角膜有何不对?如有 不对,错在哪里?(2)如果征求家属同意。很可能遭拒绝,这样 岂不对两位等待移植角膜的病人造成伤害?(3)如何解决获得 可供移植的器官或组织以救治病人与尊重家属决定之间的矛 盾?(4检察院做出不予起诉的决定是否正确? 案例2 有一个病人甲因多年酗酒,肝脏功能衰竭,急需移植肝。另 青年乙因抓歹徒被歹徒刺伤肝脏,也急需移植。正好有一肝 可供移植,而且组织配型与这两位病人也正好相容。甲是大款, 付得起肝移植费用。而乙是待业青年,无力负担移植费用。 ■问题: (1)应该将这只肝移植给谁?有钱而酗酒致病的甲,还是没 有钱而见义勇为的乙? (2)应该不应该因病人酗酒致病而不给做移植? (3)应该不应该因无力支付而不给做移植? (4)如果大家分一半,乙负担不起费用应如何解决?

案例 1 ◼1998 年 10 月北京某医院眼科博士，在准备为两位失去视力的 眼疾病人移植角膜时，发现储存的角膜已经坏死。于是他进入 停尸房将一女性尸体的角膜摘除，换上异眼，未经告知死者家 属，未获得家属同意。在火葬前家属发现死者角膜已被摘除， 将医生告上法庭，控告他犯盗尸罪。1999 年 3 月初北京市西城 区人民检察院做出了对这位医生摘取尸体眼球一案不予起诉 的决定。 ◼问题：(1)该医生为了救治病人摘除尸体角膜有何不对？如有 不对，错在哪里？(2)如果征求家属同意。很可能遭拒绝，这样 岂不对两位等待移植角膜的病人造成伤害？(3)如何解决获得 可供移植的器官或组织以救治病人与尊重家属决定之间的矛 盾？(4)检察院做出不予起诉的决定是否正确？ 案例 2 ◼有一个病人甲因多年酗酒，肝脏功能衰竭，急需移植肝。另 一青年乙因抓歹徒被歹徒刺伤肝脏，也急需移植。正好有一肝 可供移植，而且组织配型与这两位病人也正好相容。甲是大款， 付得起肝移植费用。而乙是待业青年，无力负担移植费用。 ◼问题： (1)应该将这只肝移植给谁？有钱而酗酒致病的甲，还是没 有钱而见义勇为的乙？ (2)应该不应该因病人酗酒致病而不给做移植？ (3)应该不应该因无力支付而不给做移植？ (4)如果大家分一半，乙负担不起费用应如何解决？