上海交通大学：《竞争法》课程PPT教学课件（反不正当竞争法）第7讲 实施与修订

上商文通大￥ SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY 第七讲 实施与修订 侯利阳 2015年11月4日 1日日6

第七讲 实施与修订 侯利阳 2015年11月4日

上游充通大学 内容提要 SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY ©侵犯商誉 ©执法主体与执法状况 ©违法责任 ©《反法》修订稿

内容提要 侵犯商誉 执法主体与执法状况 违法责任 《反法》修订稿

上游充通大学 内容提要 SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY ©侵犯商誉 ©执法主体与执法状况 ©违法责任 ©《反法》修订稿

内容提要 侵犯商誉 执法主体与执法状况 违法责任 《反法》修订稿

上游充通大学 散布行为的定性(1) SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY 国 散布：把诋毁性信息传递到受诋毁企业之外的第 三人。 ©仅仅对于受害企业的当面“诋毁”不属于商业诋毁 ·滥发律师函 第三人是复数还是单数？ ·有法院认为必须是复数 ·有法院认为可以是单数

散布行为的定性（1） 散布：把诋毁性信息传递到受诋毁企业之外的第 三人。 仅仅对于受害企业的当面“诋毁”不属于商业诋毁 。 • 滥发律师函 第三人是复数还是单数？ • 有法院认为必须是复数 • 有法院认为可以是单数

上游充通大 散布行为的定性(2) SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY ©第三人是否受到身份地位的限制？ ·起诉 ·信访 ·举报 网络跟帖行为是否属于散布？ ·谁应当受到处罚？ ·始作俑者？ ·五毛？ ·网站？

散布行为的定性（2） 第三人是否受到身份地位的限制？ • 起诉 • 信访 • 举报 网络跟帖行为是否属于散布？ • 谁应当受到处罚？ • 始作俑者？ • 五毛？ • 网站？

上充通大粤商业诚毁必须针对特定的主体 SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY ©指名点姓 ©含沙射影 ©针对产品类别不针对特定企业的呢？ ·案例：汇丽公司诉森林王公司案 ·汇丽公司经营实木地板，森林王经营复合地板 汇丽声称：复合地板是工业垃圾，质量低劣而且甲 醛含量高，是尼古丁危害的五倍等等 ● 法院认为：经营者在发布侵权广告的过程中，即使 没有针对某一个特定经营者，而是笼统的泛指某一 类商品，作为受侵害的该类商品的经营者有权提起 不正当竞争之诉

商业诋毁必须针对特定的主体 指名点姓 含沙射影 针对产品类别不针对特定企业的呢？ • 案例：汇丽公司诉森林王公司案 • 汇丽公司经营实木地板，森林王经营复合地板 • 汇丽声称：复合地板是工业垃圾，质量低劣而且甲 醛含量高，是尼古丁危害的五倍等等 • 法院认为：经营者在发布侵权广告的过程中，即使 没有针对某一个特定经营者，而是笼统的泛指某一 类商品，作为受侵害的该类商品的经营者有权提起 不正当竞争之诉

上游充通大学 “黑名单制度” SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY 案例： ·惠普将永不停顿列为“惠普代理商黑名单” ·腾讯手机管家将中国银行的客服电话列为骚扰电话 ·360管家将一些软件提示为流氓软件 ·微软公司的word在打开金山软件生成的word文档时提 示“该文件存在风险” ·防病毒软件将一些安全的文件识别为存在病毒的文件 ·大众点评网给每一个饭店打分 © 分析方法： ·是为了打击竞争对手，还是为了让消费者获得信息， ·有没有超过必要限度 ·是否属于创新

“黑名单制度” 案例： • 惠普将永不停顿列为“惠普代理商黑名单” • 腾讯手机管家将中国银行的客服电话列为骚扰电话 • 360管家将一些软件提示为流氓软件 • 微软公司的word在打开金山软件生成的word文档时提 示“该文件存在风险” • 防病毒软件将一些安全的文件识别为存在病毒的文件 • 大众点评网给每一个饭店打分 分析方法： • 是为了打击竞争对手，还是为了让消费者获得信息， • 有没有超过必要限度 • 是否属于创新

上游充通大学 商业流毁的法律要件(4) SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY ©行为后果 ·是否具有商誉？ ·商誉具有地域性： 一是否具有经营活动 一是否具有一定数量的消费者知道该经营者 。 是否受到损失？ ·只要被诋毁者的商业形象或商品形象方面的社会评 价降低或有降低的可能性，就可认定商业诋毁行为 的存在； ·是否造成实际的经济损失并不是认定商业诋毁行为 的必要条件

商业诋毁的法律要件（4） 行为后果 • 是否具有商誉？ • 商誉具有地域性： – 是否具有经营活动 – 是否具有一定数量的消费者知道该经营者 • 是否受到损失？ • 只要被诋毁者的商业形象或商品形象方面的社会评 价降低或有降低的可能性，就可认定商业诋毁行为 的存在； • 是否造成实际的经济损失并不是认定商业诋毁行为 的必要条件

上浒充通大学 商业流毁与虚假宣传的关集(1) SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY 联系 ·本质：经营者通过传播某种不真实的信息来影响消费 者的购买决策，从而获取市场优势和经济利益的不正 当竞争行为。 ·商业诋毁行为往往先构成虚假宣传行为。 商业诋毁行为可以认为是虚假宣传的特别行为，在实 践中应当优先使用商业诋毁行为的法律规定

商业诋毁与虚假宣传的关系（1） 联系 • 本质：经营者通过传播某种不真实的信息来影响消费 者的购买决策，从而获取市场优势和经济利益的不正 当竞争行为。 • 商业诋毁行为往往先构成虚假宣传行为。 • 商业诋毁行为可以认为是虚假宣传的特别行为，在实 践中应当优先使用商业诋毁行为的法律规定

上通大学商业流毁与虚假宣传的关条(2) SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY 区别 ·行为针对的对象不同： ·虚假宣传行为一般是没有明确针对对象的，主要是 欺骗消费者，间接影响竞争者； ·商业诋毁行为通常是有特定的针对对象的，主要是 打击竞争者，间接影响消费者。 ·宣传内容内容涉及的范围不同： ·虚假宣传行为可以只涉及自己的商品或服务： ·商业诋毁行为除了涉及自己的商品或服务外，还需 要涉及其他经营者的商品或者服务

商业诋毁与虚假宣传的关系（2） 区别 • 行为针对的对象不同： • 虚假宣传行为一般是没有明确针对对象的，主要是 欺骗消费者，间接影响竞争者； • 商业诋毁行为通常是有特定的针对对象的，主要是 打击竞争者，间接影响消费者。 • 宣传内容内容涉及的范围不同： • 虚假宣传行为可以只涉及自己的商品或服务； • 商业诋毁行为除了涉及自己的商品或服务外，还需 要涉及其他经营者的商品或者服务