上海杉达学院：《宏观经济学》课程教学资源（PPT课件讲稿）第6章 供给、需求与政府政策

6章供给、需求与政府政 上海杉达学院国贸系 A GANDA U Sanda Universit

第6章 供给、需求与政府政策 上海杉达学院 国贸系

本章将探索这些问题: 令什么是价格上限与价格下限?各有什么例子? ◆价格上限与价格下限如何影响市场结果? 税收如何影响市场结果?对买者还是卖者征税 对市场结果有什么不同吗? 什么是税收归宿?什么决定税收归宿?

本章将探索这些问题： ❖什么是价格上限与价格下限？各有什么例子？ ❖价格上限与价格下限如何影响市场结果？ ❖税收如何影响市场结果？对买者还是卖者征税 对市场结果有什么不同吗？ ❖什么是税收归宿？什么决定税收归宿？

61价格控制 影响自由市场结果的政府政策 ◇价格控制 ■价格上限Price ceiling):出售一种物品或劳务的法定最 高价格。Eg:租金控制 ■价格下限 Price floor):出售一种物品或劳务的法定最低 价格。Eg:最低工资 ☆税收 ■政府要求买者或卖者每买进或卖出一单位物品所 支付的一定数量的货币 我们将用供求模型来分析各种政府政策如何影响市场结 果(买者支付的价格、卖者得到的价格,以及均衡数量)

6.1 价格控制 ❖价格控制 ◼ 价格上限(Price ceiling): 出售一种物品或劳务的法定最 高价格。 Eg: 租金控制 ◼ 价格下限(Price floor): 出售一种物品或劳务的法定最低 价格。 Eg: 最低工资 ❖ 税收 ◼ 政府要求买者或卖者每买进或卖出一单位物品所 支付的一定数量的货币 影响自由市场结果的政府政策 我们将用供求模型来分析各种政府政策如何影响市场结 果 (买者支付的价格、卖者得到的价格，以及均衡数量)

61.1价格上限如何影响市场结果 公寓租 赁价格 今例1 公寓市场 800 令没有价格 控制的均衡 D 300 「公寓数量 供给、需求与政府政策

❖例 1: 公寓市场 ❖没有价格 控制的均衡 6.1.1 价格上限如何影响市场结果 供给、需求与政府政策 3 P Q D 公寓租 S 赁价格 $800 300 公寓数量

61.1价格上限如何影响市场结果 价格上限高于 均衡价格时,$1000 价格 该价格上限没 1上限 有限制性一即$800 对市场结果无 影响 这时的价格上 是非限制性 D 的 300 供给、需求与政府政策 4

6.1.1 价格上限如何影响市场结果 价格上限高于 均衡价格时， 该价格上限没 有限制性—即 对市场结果无 影响 这时的价格上 限是非限制性 的 供给、需求与政府政策 4 P Q D S $800 300 价格 上限 $1000

61.1价格上限如何影响市场结果 均衡价格 ($800)高于价 格上限,因此 是违法的 800 价格上限是一 价格 种限制性约束,9500 上限 这导致了短缺。 短缺 D 250400 供给、需求与政府政策

6.1.1 价格上限如何影响市场结果 均衡价格 ($800)高于价 格上限，因此 是违法的 价格上限是一 种限制性约束， 这导致了短缺。 供给、需求与政府政策 5 P Q D S $800 价格 上限 $500 250 400 短缺

61.1价格上限如何影响市场结果 供给和需求在长 期中都更具有价 格弹性。 因此,长期中比800 短期中短缺更加 $500 ∫价格 严重 上限 短缺 150 450 供给、需求与政府政策

6.1.1 价格上限如何影响市场结果 供给和需求在长 期中都更具有价 格弹性。 因此，长期中比 短期中短缺更加 严重 供给、需求与政府政策 6 P Q D S $800 150 价格 上限 $500 450 短缺

短缺与配给 面临短缺时,卖者必须在大量潜在买者中配给稀缺物 品 心配给机制:(1)排长队 (2)基于卖者偏好的歧视 ◆这些配给机制可能是不公平的,也是无效率的(因为 该物品不一定会卖给对它评价最高的买者 令与此相比,一个自由竞争市场中的配给机制既有效率 (物品卖给对它评价最高的买者),也是客观的(即 公平的) 供给、需求与政府政策 7

短缺与配给 ❖ 面临短缺时，卖者必须在大量潜在买者中配给稀缺物 品 ❖ 配给机制: (1) 排长队 (2)基于卖者偏好的歧视 ❖ 这些配给机制可能是不公平的，也是无效率的（因为 该物品不一定会卖给对它评价最高的买者） ❖ 与此相比，一个自由竞争市场中的配给机制既有效率 （物品卖给对它评价最高的买者），也是客观的（即 公平的） 供给、需求与政府政策 7

案例研究-加油站前的长队 1973年,OPEC在世界市场上提高了原油的价格,而原 油是汽油的主要生产原料,高油价降低了汽油的供给 ☆加油站前排长队司空见惯,谁应该对排长队加油负责? 令经济学家归咎于政府管制,因为它限制石油公司的汽 油销售价格 ☆价格管制法律制订者要为人们因排队等候买汽油而浪 费的时间承担部分责任

案例研究-加油站前的长队 ❖ 1973年，OPEC在世界市场上提高了原油的价格，而原 油是汽油的主要生产原料，高油价降低了汽油的供给。 ❖ 加油站前排长队司空见惯，谁应该对排长队加油负责? ❖ 经济学家归咎于政府管制，因为它限制石油公司的汽 油销售价格。 ❖ 价格管制法律制订者要为人们因排队等候买汽油而浪 费的时间承担部分责任

图6-2有价格上限的汽油市场 (a)汽油的价格上限是非限制性的 汽油价格 供给S1 1.开始时 价格上限 转眼制 价格上限 Q 汽油数量 供给、需求与政府政策

图6-2 有价格上限的汽油市场 供给、需求与政府政策 9 (a) 汽油的价格上限是非限制性的 0 汽油数量 汽油价格 1. 开始时, 价格上限 是非限制 性的. . . 价格上限 D 供给S1 P1 Q1