上海交通大学:《竞争法——反垄断法》课程教学资源(PPT课件讲义)案例解析——Staples与Office Deport合并案

Staples.与Office Deport合并案解析 上海交通大学凯原法学院 李剑
Staples与Office Deport合并案解析 上海交通大学凯原法学院 李剑

一 、案件背景 ■Office Deport和Staples分别是美国第一大 和第二大办公用品连锁超市。1997年 Staples在美国28个州大约有550个连锁店。 1996年营业收入40亿美元,股票市值30亿 美元。Staples在发明这一销售模式后, Office Staples也在几个月后采用了这一模 式,在美国38个州有500多家连锁店, 1996年收入61亿美元,股票市值22亿美元
一 、案件背景 n Office Deport和Staples分别是美国第一大 和第二大办公用品连锁超市。1997年, Staples在美国28个州大约有550个连锁店。 1996年营业收入40亿美元,股票市值30亿 美元。 Staples在发明这一销售模式后, Office Staples也在几个月后采用了这一模 式,在美国38个州有500多家连锁店, 1996年收入61亿美元,股票市值22亿美元

■一般的办公用品超市位于城市商业区,有 2.3万到3万平米的面积,5000-6000个销售 品种。两家超市都是从生产商那里大量进 货以获得折扣,通常以低于厂商建议零售 价30%-70%的价格出售
n 一般的办公用品超市位于城市商业区,有 2.3万到3万平米的面积,5000-6000个销售 品种。两家超市都是从生产商那里大量进 货以获得折扣,通常以低于厂商建议零售 价30%-70%的价格出售

曾经在一段时间里,有23家OSS在市场上竞 争。在这一合并议案提出时,OfficeMax是 仅存的和Office Deport、Staples相竞争的 OSS。1997年,OfficeMax的收入约32亿 美元。 1996年9月,Office Deport和Staples宣布合 并。FTC在进行了7个月的调查后,对合并 提出反对
曾经在一段时间里,有23家OSS在市场上竞 争。在这一合并议案提出时,OfficeMax是 仅存的和Office Deport、Staples相竞争的 OSS。1997年, OfficeMax的收入约32亿 美元。 1996年9月, Office Deport和Staples宣布合 并。FTC在进行了7个月的调查后,对合并 提出反对

二、FTC的观点 ■ (一)相关市场 FTC认为,该项合并的相关市场是通过办公用品 超市进行的办公用品销售市场。原因在于: (1)OSS提供的是一系列特殊的产品和服务; (2)OSS各家认为彼此是最主要的竞争对手; (3)非超市经营模式的零售商对OSS的价格没 有太大的影响力; 1(4)如果三家OSS合并,办公消费品市场上的 价格会明显提高,而如果OSS和其他的零售商属 于同一市场则不会出现这一结果
二、FTC的观点 n (一)相关市场 n FTC认为,该项合并的相关市场是通过办公用品 超市进行的办公用品销售市场。原因在于: n (1)OSS提供的是一系列特殊的产品和服务; (2)OSS各家认为彼此是最主要的竞争对手; (3)非超市经营模式的零售商对OSS的价格没 有太大的影响力; n (4)如果三家OSS合并,办公消费品市场上的 价格会明显提高,而如果OSS和其他的零售商属 于同一市场则不会出现这一结果

(二)合并可能的限制竞争效果 ◆ FTC通过调查大量的结构性证据、公司内部文件 和统计方面的数据证明,Office Deport和Staples 的合并会使得办公用品的价格上涨。结果主要体 现在两个方面: ■(1)在目前所有同时存在Office Deport和 Staples:地方,竞争者数量变为2个或1个,市场集 中度明显上升 (2)公司内部资料显示,Office Deport是 Staples的主要的提高价格的限制者。并且,如果 不合并,Staples曾计划在今后几年进行大幅度削 价
n (二)合并可能的限制竞争效果 n FTC通过调查大量的结构性证据、公司内部文件 和统计方面的数据证明, Office Deport和Staples 的合并会使得办公用品的价格上涨。结果主要体 现在两个方面: n (1)在目前所有同时存在Office Deport和 Staples地方,竞争者数量变为2个或1个,市场集 中度明显上升 n (2)公司内部资料显示, Office Deport是 Staples的主要的提高价格的限制者。并且,如果 不合并, Staples曾计划在今后几年进行大幅度削 价

Staples分店在只有一家、两家、三 家OSS市场上的分布 年份 仅有 Office Staples 所有三 合计 Staples Deport 和 家 和 Office Staples Max 1997 17 29 37 17 100% 2000 12 7 12 69 100% 基于Staples1996年对市场的预测
Staples分店在只有一家、两家、三 家OSS市场上的分布 年份 仅有 Staples Office Deport 和 Staples Staples 和 Office Max 所有三 家 合计 1997 17 29 37 17 100% 2000 12 7 12 69 100% 基于Staples1996年对市场的预测

不同市场结构下办公用品超市产品 的平均价格差异 基准OSS市场结构 相比较市场 价格降幅 (%) Staples only Office Deport Staples 11.6 Staples OfficeMax OfficeMax+Office Deport+Staples 4.9 Office Deport only Office Deport+Staples 8.6 OfficeMax+Office Deport OfficeMax+Office Deport+Staples 2.5 基于公司实际业务经营过程中的统计数据
不同市场结构下办公用品超市产品 的平均价格差异 基准OSS市场结构 相比较市场 价格降幅 (%) Staples only Staples + OfficeMax Office Deport only OfficeMax+Office Deport Office Deport + Staples OfficeMax+ Office Deport+ Staples Office Deport+ Staples OfficeMax+ Office Deport+ Staples 11.6 4.9 8.6 2.5 基于公司实际业务经营过程中的统计数据

基于计量经济的分析 ■FTC用连锁店分店的价格数据进行了计量分 析。利用这些评估,FTC计算了合并后对办 公用品总水平带来的效果:在双方都有分 店的地区市场上,价格将平均提高7.3%
基于计量经济的分析 n FTC用连锁店分店的价格数据进行了计量分 析。利用这些评估,FTC计算了合并后对办 公用品总水平带来的效果:在双方都有分 店的地区市场上,价格将平均提高7.3%

普天寿公司的研究评估 ■1996年,该公司对新泽西的Totowa.和附近 的Paramus(驾车25分钟)的办公用品超 市出售的办公用品价格进行了比较。前者 有3家超市竞争,而后者只有Office Deport 和Staples两家。调查结果表明,产品价格 在3家竞争市场上更低,比例在5.8%
普天寿公司的研究评估 n 1996年,该公司对新泽西的Totowa和附近 的Paramus(驾车25分钟)的办公用品超 市出售的办公用品价格进行了比较。前者 有3家超市竞争,而后者只有Office Deport 和Staples 两家。调查结果表明,产品价格 在3家竞争市场上更低,比例在5.8%
按次数下载不扣除下载券;
注册用户24小时内重复下载只扣除一次;
顺序:VIP每日次数-->可用次数-->下载券;
- 上海交通大学:《竞争法——反垄断法》课程教学资源(PPT课件讲义)一:概述及基本理论(李剑).ppt
- 上海交通大学:《竞争法——反垄断法》课程教学资源(PPT课件讲义)四:垄断协议.ppt
- 上海交通大学:《竞争法——反垄断法》课程教学资源(PPT课件讲义)五:经营者集中.ppt
- 上海交通大学:《竞争法——反垄断法》课程教学资源(PPT课件讲义)二:相关市场.ppt
- 上海交通大学:《竞争法——反垄断法》课程教学资源(PPT课件讲义)三:市场支配地位滥用.ppt
- 上海交通大学:《竞争法——反垄断法》课程教学资源(PPT课件讲义)六:行政垄断.ppt
- 上海交通大学:《竞争法——反垄断法》课程教学资源(PPT课件讲义)七:反垄断法的实施.ppt
- 上海中医药大学:《卫生法学》课程教学资源(PPT课件,共三篇十五章).ppt
- 上海中医药大学:《法律基础》课程教学资源(PPT课件讲稿)诉讼法律制度 Procedure Law.ppt
- 上海中医药大学:《法律基础》课程教学资源(PPT课件讲稿)民法 Civil Law.ppt
- 上海中医药大学:《法律基础》课程教学资源(PPT课件讲稿)婚姻法 Marriage Law.ppt
- 上海中医药大学:《法律基础》课程教学资源(PPT课件讲稿)继承法 Inheritance Law.ppt
- 上海中医药大学:《法律基础》课程教学资源(PPT课件讲稿)法律基础(绪论、法律原理).ppt
- 西安石油大学:《刑事诉讼法学》课程教学资源(学习内容)第十九章 执行.pdf
- 西安石油大学:《刑事诉讼法学》课程教学资源(学习内容)第十八章 审判监督程序.pdf
- 西安石油大学:《刑事诉讼法学》课程教学资源(学习内容)第十七章 死刑复核程序.pdf
- 西安石油大学:《刑事诉讼法学》课程教学资源(学习内容)第十六章 第二审程序.pdf
- 西安石油大学:《刑事诉讼法学》课程教学资源(学习内容)第十五章 第一审程序.pdf
- 西安石油大学:《刑事诉讼法学》课程教学资源(学习内容)第十四章 起诉.pdf
- 西安石油大学:《刑事诉讼法学》课程教学资源(学习内容)第十三章 侦查.pdf
- 上海交通大学:《竞争法——反垄断法》课程教学资源(PPT课件讲义)案例解析——美国政府诉微软案.pptx
- 上海交通大学:《竞争法——反不正当竞争法》课程教学资源(PPT课件讲义)第1讲 基础理论(侯利阳).ppt
- 上海交通大学:《竞争法——反不正当竞争法》课程教学资源(PPT课件讲义)第2讲 市场混同行为(市场混淆行为).pptx
- 上海交通大学:《竞争法——反不正当竞争法》课程教学资源(PPT课件讲义)第3讲 商业贿赂.ppt
- 上海交通大学:《竞争法——反不正当竞争法》课程教学资源(PPT课件讲义)第4讲 虚假宣传.ppt
- 上海交通大学:《竞争法——反不正当竞争法》课程教学资源(PPT课件讲义)第5讲 商业秘密.ppt
- 上海交通大学:《竞争法——反不正当竞争法》课程教学资源(PPT课件讲义)第6讲 有奖销售与商业诋毁.ppt
- 上海交通大学:《竞争法——反不正当竞争法》课程教学资源(PPT课件讲义)第7讲 实施与修订.pptx
- 上海交通大学:《法理学》课程教学资源(法学思维引入)法律是什么.pdf
- 上海交通大学:《法理学》课程教学资源(法学思维引入)寻找法律思维的兴奋点.pdf
- 上海交通大学:《法理学》课程教学资源(法学思维引入)法律思维论说——右脑颠覆左脑.pdf
- 上海交通大学:《法理学》课程教学资源(法学思维引入)法定权利与法定义务.pdf
- 上海交通大学:《法理学》课程教学资源(法学思维引入)普遍正义与特殊正义.pdf
- 上海交通大学:《法理学》课程教学资源(法学思维引入)形式理性与价值理性.pdf
- 上海交通大学:《法理学》课程教学资源(法学思维引入)法律正当程序与实体公正的博弈.pdf
- 上海交通大学:《法理学》课程教学资源(法学思维引入)程序公正是中国法治建设的基石.pdf
- 上海交通大学:《国际经济法》教学资源_主要国际组织网站链接.doc
- 上海交通大学:《国际经济法》教学资源_参考书目.doc
- 上海交通大学:《国际经济法》教学资源_思考题集锦.doc
- 上海交通大学:《国际经济法》教学资源(高等教育出版社PPT课件)第七章 国际投资法律制度.ppt