对外经济贸易大学：《国际贸易实务 Practice of International Trade International Trade》课程教学资源（教案讲稿）贸易术语（2/3）案例

国际贸易实务 案例分析 对外经济贸易大学国际经贸学院 2004年课程 北京对外经济贸易大学2004年

北京 对外经济贸易大学2004年 国际贸易实务 案例分析 对外经济贸易大学 国际经贸学院 2004年课程

讨论题 汉堡某商人向纽约出口一批货物，交易双方 按照CIF贸易术语签订买卖合同，合同中订 有一些与CIF合同性质相抵触的条款，例如： 保险是为了卖方的利益”，船到时凭装运 单据付现”。卖方按合同规定，将货物从汉 堡运抵纽约后，买方拒绝凭单付款，卖方因 此向纽约法院起诉，要求买方付款，法院如 何判定？ 北京对外经济贸易大学2004年

北京 对外经济贸易大学2004年 讨论题 „ 汉堡某商人向纽约出口一批货物，交易双方 按照CIF贸易术语签订买卖合同，合同中订 有一些与CIF合同性质相抵触的条款，例如： “保险是为了卖方的利益”，“船到时凭装运 单据付现”。卖方按合同规定，将货物从汉 堡运抵纽约后，买方拒绝凭单付款，卖方因 此向纽约法院起诉，要求买方付款，法院如 何判定？

讨论题 有一笔新闻纸进出口交易，出口商与进口商 签订FOB合同，港口为伦敦，装运期为9月 份，进口商指派的船舶在9月30日之前没有 能够抵达伦敦港，实际船舶10月5日才到。 正巧10月3日一场意外火灾让货物损失80%。 出口商让进口商赔偿损失，进口商说货物没 有装船，不属于进口商承担的风险，出现争 议，如何处理？ 北京对外经济贸易大学2004年

北京 对外经济贸易大学2004年 讨论题 „ 有一笔新闻纸进出口交易，出口商与进口商 签订FOB合同，港口为伦敦，装运期为9月 份，进口商指派的船舶在9月30日之前没有 能够抵达伦敦港，实际船舶10月5日才到。 正巧10月3日一场意外火灾让货物损失80％。 出口商让进口商赔偿损失，进口商说货物没 有装船，不属于进口商承担的风险，出现争 议，如何处理？

讨论题 买卖双方按CIF条件签订了一笔初级产品的交易合同。 在合同规定的装运期内，卖方备妥了货物，安排好了 从装运港到目的港的运输事项。在装船时，卖方考虑 到从装运港到目的港距离较近，且风平浪静，不会发 生什么意外，因此，没有办理海运货物保险。实际上， 货物也安全及时抵达目的港，但卖方所提交的单据中 缺少了保险单，买方因市场行情发生了对自己不利的 变化，就以卖方所交的单据不全为由，要求拒收货物 拒付货款。请问，买方的要求是否合理？此案应如何 处理？ 北京对外经济贸易大学2004年

北京 对外经济贸易大学2004年 讨论题 „ 买卖双方按CIF条件签订了一笔初级产品的交易合同。 在合同规定的装运期内，卖方备妥了货物，安排好了 从装运港到目的港的运输事项。在装船时，卖方考虑 到从装运港到目的港距离较近，且风平浪静，不会发 生什么意外，因此，没有办理海运货物保险。实际上， 货物也安全及时抵达目的港，但卖方所提交的单据中 缺少了保险单，买方因市场行情发生了对自己不利的 变化，就以卖方所交的单据不全为由，要求拒收货物 拒付货款。请问，买方的要求是否合理？此案应如何 处理？