上海交通大学：《经济与法律》课程教学资源_学生作业汇报交流

第三次课程作业 关于酒店禁止顾客自带酒水是否合法

第三次课程作业 关于酒店禁止顾客自带酒水是否合法

由京城开瓶费案引起的思老 虽然一审法院和二审法院都是站在消费者一方，但是其判决理由却 截然不同。 ·二审法院回避了酒店“禁止顾客自带酒水”规定本身的合理与否， 而是根据酒店未事先告知消费者，从而认定其构成侵权

由京城开瓶费案引起的思考  虽然一审法院和二审法院都是站在消费者一方，但是其判决理由却 截然不同。  二审法院回避了酒店“禁止顾客自带酒水”规定本身的合理与否， 而是根据酒店未事先告知消费者，从而认定其构成侵权

长沙KTV谢绝自带酒水案 法院驳回了原告的请求，理由是KTV在大堂、超市收银台以及 包厢内均张贴有“谢绝自带酒水”的告示牌，且顾客被告知禁 止自带酒水后仍然选择消费，就证明双方就此问题达成一致， 合同成立并有效

长沙KTV谢绝自带酒水案  法院驳回了原告的请求，理由是KTV在大堂、超市收银台以及 包厢内均张贴有“谢绝自带酒水”的告示牌，且顾客被告知禁 止自带酒水后仍然选择消费，就证明双方就此问题达成一致， 合同成立并有效

引发争议的焦点问题 消费者的自主选择权 消费者的公平交易权 一“收取自带酒水服务费”格式合同的效力问题

引发争议的焦点问题  消费者的自主选择权  消费者的公平交易权 “收取自带酒水服务费”格式合同的效力问题

关于消费者的自主选择权 《消费者权益保护法》第九条规定：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利” 消费者在知晓酒店禁止自带酒水的情况下，仍可选择是否进行消费 选择权的双向性，经营者在非垄断的情况下也有对消费者的选择权

关于消费者的自主选择权  《消费者权益保护法》第九条规定：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”  消费者在知晓酒店禁止自带酒水的情况下，仍可选择是否进行消费  选择权的双向性，经营者在非垄断的情况下也有对消费者的选择权

关于消费者的公平交易权 消费者享有公平交易的权利，消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得 质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交 易行为。 顾客在酒店喝酒，实际上还享受到了酒店的环境设施，鉴于此，酒店对相关 酒水收取高价，或是对顾客自带酒水收取服务费是合理的

关于消费者的公平交易权  消费者享有公平交易的权利，消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得 质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交 易行为。  顾客在酒店喝酒，实际上还享受到了酒店的环境设施，鉴于此，酒店对相关 酒水收取高价，或是对顾客自带酒水收取服务费是合理的

格式合同的效力问题 我国餐饮行业的定价行为受《中华人民共和国价格法》的调控。 若酒店对自带酒水服务费的收取符合上述规定，并事先告知顾客，顾客同意 支付这一费用，那么这就形成了一种有效的要约

格式合同的效力问题  我国餐饮行业的定价行为受《中华人民共和国价格法》的调控。  若酒店对自带酒水服务费的收取符合上述规定，并事先告知顾客，顾客同意 支付这一费用，那么这就形成了一种有效的要约

Thanks