上海交通大学：《经济与法律》课程教学资源_学生作业汇报交流

为何要禁止“谢绝自带酒水”行为？ 电子信息与电气工程学院：唐启栋

为何要禁止“谢绝自带酒水”行为？ 电子信息与电气工程学院：唐启栋

谢绝自带酒水”的合法补 经营者从自己的盈利角度出发事先明确把 “禁止自带酒水”条款作为自己向有意消 费的消费者提出的合约的一部分，消费者 也完全可以根据自己的意志选择在有该条 款的酒店消费或选择在其他的酒店消费。 所以，经营者的“禁止自带酒水”条款完 全符合民法的意思自治原则

“谢绝自带酒水”的合法性 ü经营者从自己的盈利角度出发事先明确把 “禁止自带酒水”条款作为自己向有意消 费的消费者提出的合约的一部分，消费者 也完全可以根据自己的意志选择在有该条 款的酒店消费或选择在其他的酒店消费。 所以，经营者的“禁止自带酒水”条款完 全符合民法的意思自治原则

谢绝自带酒水”的不合法性 侵犯了消费者的自主选择权。 《消费者权益保护法》第九条规定：“消费 者享有自主选择商品或者服务的权利。消费 者有权自主选择提供商品或者服务的经营者， 自主选择商品品种或者服务方式，自主决定 购买或者不购买任何一种商品、接受或者不 接受任何一项服务

“谢绝自带酒水”的不合法性 ü侵犯了消费者的自主选择权。 《消费者权益保护法》第九条规定： “消费 者享有自主选择商品或者服务的权利。消费 者有权自主选择提供商品或者服务的经营者， 自主选择商品品种或者服务方式，自主决定 购买或者不购买任何一种商品、接受或者不 接受任何一项服务”

损害了消费者的公平交易权 经营者向消费者提供商品或者服务，应当 格守社会公德，诚信经营，保障消费者的合 法权益：不得设定不公平、不合理的交易条 件，不得强制交易

ü损害了消费者的公平交易权 经营者向消费者提供商品或者服务，应当 恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合 法权益；不得设定不公平、不合理的交易条 件，不得强制交易

法律对此种行为的禁止县是 因 为消费者是弱势群体？ 对法律绩效的分析，不能脱离其经济成本， 无论是立法、守法获司法成本或者其他成 本都从不同的角度影响着社会总成本。 最有成效的是那些可以使“社会成本最小化”， 而不是那些使“个体成体最小化”的法律安排 防止出现置身事外或“逍遥法外”的成本。 应当用法律成本意识来促进法律效率意识

法律对此种行为的禁止只是因 为消费者是弱势群体？ ü对法律绩效的分析，不能脱离其经济成本， 无论是立法、守法获司法成本或者其他成 本都从不同的角度影响着社会总成本。 ü最有成效的是那些可以使“社会成本最小化” ， 而不是那些使“个体成体最小化”的法律安排， 防止出现置身事外或“逍遥法外”的成本。 ü应当用法律成本意识来促进法律效率意识

1.明令禁止“谢绝自带酒水”行为，可以减 少消费者和商家的纷争，减少双方因为纠纷 而出现的时间、金钱的浪费 2.消费者维权行为的减少，可以减少司法 成本，最终使得社会成本最小化 3.禁止“谢绝自带酒水”行为，可以规范 餐饮行业行为，使得酒店不以酒水为主要 盈利手段。引导餐饮行业健康发展。促进 和谐、繁荣社会的形成

1.明令禁止“谢绝自带酒水”行为，可以减 少消费者和商家的纷争，减少双方因为纠纷 而出现的时间、金钱的浪费。 3.禁止“谢绝自带酒水”行为，可以规范 餐饮行业行为，使得酒店不以酒水为主要 盈利手段。引导餐饮行业健康发展。促进 和谐、繁荣社会的形成。 2.消费者维权行为的减少，可以减少司法 成本，最终使得社会成本最小化

谢谢