复旦大学：《应用伦理学》学生调查报告（课题PPT）论安乐死执行的伦理问题

论安乐死执行的伦理闷题 小组成员:包思宇(13301050071) 邹丽晴(13301050108) 吴梦梦(13301050128) 吕诗琦(13301050097)

论安乐死执行的伦理问题 小组成员：包思宇（13301050071） 邹丽晴（13301050108） 吴梦梦（13301050128） 吕诗琦（13301050097）

洗 中国首例安乐死案件 题背景 1986年,陕西第三印染厂职工王明成为 身患肝癌晚期绝症的母亲夏素文申请“安乐 死”,主治医生蒲连升同意为他母亲注射了 100毫克的复方冬眠灵。王明成和主治医生蒲 连升被陕西汉中人民检察院以故意杀人罪提起 公诉,并刑事拘留。两年后被法院宣布无罪释 放,检察机关不同意这个判决,提出了抗诉 年之后,汉中市法院终审判决,蒲连升无罪。 基于这件事,社会上掀起了关于安乐死的激烈 辩论,此外,社会上一直存在着关于安乐死执 行的各种观点,我们决定关于这一主题进行一 次调研活动

1986年，陕西第三印染厂职工王明成为 身患肝癌晚期绝症的母亲夏素文申请“安乐 死”，主治医生蒲连升同意为他母亲注射了 100毫克的复方冬眠灵。王明成和主治医生蒲 连升被陕西汉中人民检察院以故意杀人罪提起 公诉，并刑事拘留。两年后被法院宣布无罪释 放，检察机关不同意这个判决，提出了抗诉， 一年之后，汉中市法院终审判决，蒲连升无罪。 基于这件事，社会上掀起了关于安乐死的激烈 辩论，此外，社会上一直存在着关于安乐死执 行的各种观点，我们决定关于这一主题进行一 次调研活动。 选 题 背 景 中国首例安乐死案件

研究目标 从伦理学分析安乐死的合 理化与有悖于伦理的地方, 并综合调研结果,分析现阶 段安乐死在伦理学上的合理 性

研究目标 从伦理学分析安乐死的合 理化与有悖于伦理的地方 ， 并综合调研结果，分析现阶 段安乐死在伦理学上的合理 性

课 实行安乐死合理化的地方 题 当人的生命走向尽头时,由于身 分 体机能的衰退,疾病的困扰,人往往 会承受很大的心理生理痛苦,可是在 析 这时家属由于眷恋,医生由于职业道 德一直用药物延长着病人的生命, 对病人造成更大的痛苦。如果在这时 实行安乐死,可以让病人走的更开心 点,这是一种人道主义做法

课 题 分 析 实行安乐死合理化的地方 当人的生命走向尽头时，由于身 体机能的衰退，疾病的困扰，人往往 会承受很大的心理生理痛苦，可是在 这时家属由于眷恋，医生由于职业道 德一直用药物延长着病人的生命，会 对病人造成更大的痛苦。如果在这时 实行安乐死，可以让病人走的更开心 一点，这是一种人道主义做法

课 有悖于伦理的地方 题 中国的文化背景是接受不了这种 分 剥夺别人生命”的做法的,认为永 远不放弃生的希望才是合乎伦理的 析 另外安乐死缺乏法律保障与制度监督 具体由谁来决定是否实施安乐死,怎 样判断是否申请人真的达到了实施安 乐死的条件,这中间有许多模糊点目 前还未解决,所以现阶段安乐死是 不通的

课 题 分 析 有悖于伦理的地方 中国的文化背景是接受不了这种 “剥夺别人生命”的做法的，认为永 远不放弃生的希望才是合乎伦理的。 另外安乐死缺乏法律保障与制度监督， 具体由谁来决定是否实施安乐死，怎 样判断是否申请人真的达到了实施安 乐死的条件，这中间有许多模糊点目 前还未解决，所以现阶段安乐死是行 不通的

资料收集与分析 专业医师采访 网上问卷调查

资料收集与分析 专业医师采访 网上问卷调查

专业 采访时提出的问题 问题1:你对安乐死的看法 医生访谈 问题2:如果你的病人向你提出安乐死的请求, 你会同意吗?

专 业 医 生 访 谈 问题1：你对安乐死的看法 问题2：如果你的病人向你提出安乐死的请求， 你会同意吗？ 采访时提出的问题

受访医生的看法 专业医生访谈一 安乐死属于一种人文关怀吧,主要是要尊重自己、病人 家属或者其他人的意愿。这个可以实行,可以接受的,但中 国好像不太允许这个行为 虽然安乐死存在法律漏洞,但既然家属提出了的话,我 还是应该尊重家属意见的。如果真的被告上法庭的话,应该 还是会有相关法律来保护我们医务人员的。 来自一位放射科医生的观点 那不做的,你法律规定是不做的,这个法律规定的。 这个本身规定不可以的,我不会做的,肯定不采取的 那个打官司,我要吃官司去的。 来自一位消化内科医生的看法

专 业 医 生 访 谈 受访医生的看法 安乐死属于一种人文关怀吧，主要是要尊重自己、病人 家属或者其他人的意愿。这个可以实行，可以接受的，但中 国好像不太允许这个行为。 虽然安乐死存在法律漏洞，但既然家属提出了的话，我 还是应该尊重家属意见的。如果真的被告上法庭的话，应该 还是会有相关法律来保护我们医务人员的。 ——来自一位放射科医生的观点 那不做的，你法律规定是不做的，这个法律规定的。 这个本身规定不可以的，我不会做的，肯定不采取的。 那个打官司，我要吃官司去的。 ——来自一位消化内科医生的看法

安乐死不太好实行,好多病人自己寻求安乐死,但是家人不 专业医生访谈一 允许,这个问题都多少年的事情了。 我认为安乐死是不会实行的。病人一直都很清醒的,让他安 乐死。不是太残忍了嘛。如果实行了安乐死,是不是影响了医学 发展,很多人就会“啊,治不好了,让他安乐死吧!” 来自一位内分泌科医生的观点 我觉得可以实行的,国外都有,为什么中国没有。我们国家有 些东西差的太远了,但是中国的伦理道德是不接受的,而且我们中 国有些东西跟西方是接不上的,安乐死我个人觉得还是可以的,因 为我看的太多了,有些病人躺在那里,连意识都没有了,植物人什 么的,但是有些家属还是可能会接受的,有些结束可能不行。但是 从伦理道德上来讲,中国可能实行不了 那不行的,因为中国的伦理道德一定要家属同意,不是说病人 提出要求就行了。即使家属同意了,法律不允许。在中国是实行不 了的,立法很难做好。我绝对不会实行安乐死的。 来自一位呼吸内科医生的看法

专 业 医 生 访 谈 安乐死不太好实行，好多病人自己寻求安乐死，但是家人不 允许，这个问题都多少年的事情了。 我认为安乐死是不会实行的。病人一直都很清醒的，让他安 乐死 。不是太残忍了嘛。如果实行了安乐死，是不是影响了医学 发展，很多人就会“啊，治不好了，让他安乐死吧！” ——来自一位内分泌科医生的观点 我觉得可以实行的，国外都有，为什么中国没有。我们国家有 些东西差的太远了，但是中国的伦理道德是不接受的，而且我们中 国有些东西跟西方是接不上的，安乐死我个人觉得还是可以的，因 为我看的太多了，有些病人躺在那里，连意识都没有了，植物人什 么的，但是 有些家属还是可能会接受的，有些结束可能不行。但是 从伦理道德上来讲，中国可能实行不了。 那不行的，因为中国的伦理道德一定要家属同意，不是说病人 提出要求就行了。即使家属同意了，法律不允许。在中国是实行不 了的，立法很难做好。我绝对不会实行安乐死的。 ——来自一位呼吸内科医生的看法

我觉得很好啊,适当的时候还是应该支持一下的,毕竞在医 院生离死别太多了。 我心里会支持他,可是我不会去做,因为法律不允许啊,我 不可能冒着风险去给病人开医嘱啊,所以我不会的 专业医生访谈一 一来自一位神经内科医生的观点 我们以前碰到过很多病人,就特别那种肿瘤晚期的病人那,他 们其实很痛苦的,你像一些骨转移或脑转移的病人,各个方面转移 的病人,就是很痛苦,那种生不如死的,有些病人选择自杀、跳楼, 这种死太残忍了,像这种死的话还不如选择安乐死,就是说等他生 活质量差的时候,很痛的时候,所有止痛药都没有效果的时候,那 这种的话选择安乐死,比如说他家人同意了,让他走的比较开心点 呢,病人同意了,那这种的话,就像国外一些国家一样的,这种的 话是可以的,我们是支持的,但就是说现在中国没有立法,没有哪 个医生敢尝试,这种螃蟹没人敢吃,你不一定拿自己的职业生涯、 自己的生命去做这个赌注,是划不来的,并且让病人死要一个程序 很复杂的,不可能凭我们认为他很痛苦了,可以让他安乐死了,毕 竞生命的权利我们没权利剥夺嘛,那可能国外一个很健全的体制, 很多人、很多法律监督这个东西去实行的,所以在中国的话,短时 间内可能不会实行的,有可能病人家属会控告他蓄意谋杀,安乐死 是病人被利用了。 来自一位神经内科医生的观点

专 业 医 生 访 谈 我觉得很好啊，适当的时候还是应该支持一下的，毕竟在医 院生离死别太多了。 我心里会支持他，可是我不会去做，因为法律不允许啊，我 不可能冒着风险去给病人开医嘱啊，所以我不会的。 ——来自一位神经内科医生的观点 我们以前碰到过很多病人，就特别那种肿瘤晚期的病人那，他 们其实很痛苦的，你像一些骨转移或脑转移的病人，各个方面转移 的病人，就是很痛苦，那种生不如死的，有些病人选择自杀、跳楼， 这种死太残忍了，像这种死的话还不如选择安乐死，就是说等他生 活质量差的时候，很痛的时候，所有止痛药都没有效果的时候，那 这种的话选择安乐死，比如说他家人同意了，让他走的比较开心点 呢，病人同意了，那这种的话，就像国外一些国家一样的，这种的 话是可以的，我们是支持的，但就是说现在中国没有立法，没有哪 个医生敢尝试，这种螃蟹没人敢吃，你不一定拿自己的职业生涯、 自己的生命去做这个赌注，是划不来的，并且让病人死要一个程序， 很复杂的，不可能凭我们认为他很痛苦了，可以让他安乐死了，毕 竟生命的权利我们没权利剥夺嘛，那可能国外一个很健全的体制， 很多人、很多法律监督这个东西去实行的，所以在中国的话，短时 间内可能不会实行的，有可能病人家属会控告他蓄意谋杀，安乐死 是病人被利用了。 ——来自一位神经内科医生的观点