复旦大学:《全球化时代的法律冲突与对话》课程试卷_2014-2015学年第一学期A卷参考答案

20142015学年一学期期末 《全球化时代的法律冲突与对话》考试参考答案 卷 判断题(每题1.5分,共20题,小计30分,凡判断为错误的题目,应对认为错误之处进行修改 仅判断为错误不作修改,或修改不正确的,不得分) 错对错错错对对对错错对对错对对错对错错对 第1题:格劳秀斯 第3题:危害民航安全属于一般犯罪 第4题:自卫和联合国安理会采取的集体安全措施除外 第5题:只有安理会可执行安全保卫任务 第9题:联合国具有国际法主体资格 第10题:积极冲突 第13题:日本坚持中心线原则 第16题:U型曲线内的法律地位不明 第18题:承认不等于建交 第19题:国际法院判决无强制力 二、单项选择题(每题2分,共5题,小计10分) BBDCA 三、多项选择题(每题3分,共10题,小计30分) ABC BCD BCD ACD ABC ABCD BCD ABD ACD BD 四、辨析题(每题4分,共2题,小计8分) 1、联合国安全理事国实行五大国一致的原则,是否违背《联合国宪章》确立的国家主权平等原则? (2分)为什么?(2分) 答案:在一定程度上违反了《联合国宪章》所确立的国家主权平等原则。(2分)在国际组织的原则 上存在一定问题。但是,上述发起国政府关于安全理事会投票规则的解释的声明指出,要求常任理 事会全体一致的理由在于常任理事国在维持国际和平和安全上负有主要的责任,在世界现状之下不 能期望它们承担起所没有同意的决议发生的义务。(2分) 2、本题属于开放性题目,可自由发挥、言之成理即可。(4分) 五、案例分析(每题5分,共2题,小计10分) 1、(1)错误。(1分) (2)没有。(1分)中国与加拿大两国之间没有引渡条约,且中国未曾向加拿大提出过引渡申 请。(2分) (3)互惠。(1分)
复旦大学法学院 2014-2015学年第一学期期末 《全球化时代的法律冲突与对话》考试参考答案 A卷 一、判断题(每题1.5分,共20题,小计30分,凡判断为错误的题目,应对认为错误之处进行修改, 仅判断为错误不作修改,或修改不正确的,不得分) 错对错错错 对对对错错 对对错对对 错对错错对 第1题:格劳秀斯 第3题:危害民航安全属于一般犯罪 第4题:自卫和联合国安理会采取的集体安全措施除外 第5题:只有安理会可执行安全保卫任务 第9题:联合国具有国际法主体资格 第10题:积极冲突 第13题:日本坚持中心线原则 第16题:U型曲线内的法律地位不明 第18题:承认不等于建交 第19题:国际法院判决无强制力 二、单项选择题(每题2分,共5题,小计10分) BBDCA 三、多项选择题(每题3分,共10题,小计30分) ABC BCD BCD ACD ABC ABCD BCD ABD ACD BD 四、辨析题(每题4分,共2题,小计8分) 1、联合国安全理事国实行五大国一致的原则,是否违背《联合国宪章》确立的国家主权平等原则? (2分)为什么?(2分) 答案:在一定程度上违反了《联合国宪章》所确立的国家主权平等原则。(2分)在国际组织的原则 上存在一定问题。但是,上述发起国政府关于安全理事会投票规则的解释的声明指出,要求常任理 事会全体一致的理由在于常任理事国在维持国际和平和安全上负有主要的责任,在世界现状之下不 能期望它们承担起所没有同意的决议发生的义务。(2分) 2、本题属于开放性题目,可自由发挥、言之成理即可。(4分) 五、案例分析(每题5分,共2题,小计10分) 1、(1)错误。(1分) (2)没有。(1分)中国与加拿大两国之间没有引渡条约,且中国未曾向加拿大提出过引渡申 请。(2分) (3)互惠。(1分)

2、(1)列支敦士登。(1分)诺特波姆已经以加入方式,归化取得列支敦士登国籍,同时按照德国 国籍法,他已经丧失了德国国籍。(1分) (2)无权。(1分)不满足行使外交保护权的要求,行使外交保护权的国家必须是与诺特波姆与实 际联系的国家,本案中,列支敦士登仅是诺特波姆形式上的国籍国,而不是有实际联系的国籍国。 (2分) 六、论述题(本题12分,共1题,小计12分 评分点:观点正确(8分)、逻辑清晰(2分)、结构完整(1分)、表达通顺(1分)
2、(1)列支敦士登。(1分)诺特波姆已经以加入方式,归化取得列支敦士登国籍,同时按照德国 国籍法,他已经丧失了德国国籍。(1分) (2)无权。(1分)不满足行使外交保护权的要求,行使外交保护权的国家必须是与诺特波姆与实 际联系的国家,本案中,列支敦士登仅是诺特波姆形式上的国籍国,而不是有实际联系的国籍国。 (2分) 六、论述题(本题12分,共1题,小计12分) 评分点:观点正确(8分)、逻辑清晰(2分)、结构完整(1分)、表达通顺(1分)
按次数下载不扣除下载券;
注册用户24小时内重复下载只扣除一次;
顺序:VIP每日次数-->可用次数-->下载券;
- 复旦大学:《全球化时代的法律冲突与对话》课程试卷_2014-2015学年第一学期A卷.pdf
- 复旦大学:《保险法 Insurance Law》课程教学讲义_第十章 保险监管.pdf
- 复旦大学:《保险法 Insurance Law》课程教学讲义_第十一章 社会保险法.pdf
- 复旦大学:《保险法 Insurance Law》课程教学讲义_第六章 再保险合同.pdf
- 复旦大学:《保险法 Insurance Law》课程教学讲义_第八章 保险中介人.pdf
- 复旦大学:《保险法 Insurance Law》课程教学讲义_第五章 财产保险合同.pdf
- 复旦大学:《保险法 Insurance Law》课程教学讲义_第九章 保险法律责任.pdf
- 复旦大学:《保险法 Insurance Law》课程教学讲义_第七章 人身保险合同.pdf
- 复旦大学:《保险法 Insurance Law》课程教学讲义_第四章 保险合同的订立与履行.pdf
- 复旦大学:《保险法 Insurance Law》课程教学讲义_第二章 保险法律关系的主体.pdf
- 复旦大学:《保险法 Insurance Law》课程教学讲义_第三章 保险法的基本原则.pdf
- 复旦大学:《保险法 Insurance Law》课程教学讲义_第一章 保险法概述.pdf
- 复旦大学:《保险法 Insurance Law》课程讲义_以案说法PPT——财产保险热点法律问题解析(彭乾芳).pdf
- 复旦大学:《保险法 Insurance Law》课程资源_AIA案例课程——保险合同系列案例解读.pdf
- 复旦大学:《保险法 Insurance Law》课程资源_教学大纲.pdf
- 复旦大学:《保险法》课程教学资源_期中测试.pdf
- 复旦大学:《保险法》课程教学资源_试卷2.pdf
- 复旦大学:《保险法》课程教学资源_试卷1.pdf
- 复旦大学:《保险法》课程教学资源_学生专栏_案说保险合同的成立生效问题.ppt
- 复旦大学:《保险法》课程教学资源_学生专栏_保险利益的部分讨论.ppt
- 复旦大学:《全球化时代的法律冲突与对话》课程试卷_2016-2017学年第二学期期末考试试卷A卷.pdf
- 复旦大学:《全球化时代的法律冲突与对话》课程试卷_2016-2017学年第二学期期末考试A卷参考答案.pdf
- 复旦大学:《全球化时代的法律冲突与对话》PPT课件_第一章 全球化与国际法的基本概念(1.1-1.4).ppt
- 复旦大学:《全球化时代的法律冲突与对话》PPT课件_第一章 全球化与国际法的基本概念 1.5 国际法的主体.ppt
- 复旦大学:《全球化时代的法律冲突与对话》PPT课件_第二章 全球化时代的国家之间的法律关系(2.1-2.3)• 国际法基本原则 • 国家与政府的承认 • 国家财产与主权豁免.ppt
- 复旦大学:《全球化时代的法律冲突与对话》PPT课件_第二章 全球化时代的国家之间的法律关系 2.7 岛屿及海洋争端与解决.ppt
- 复旦大学:《全球化时代的法律冲突与对话》PPT课件_第二章 全球化时代的国家之间的法律关系 2.4 国际环境保护 2.5 战争与武装冲突法(保护的责任).ppt
- 复旦大学:《全球化时代的法律冲突与对话》课件(图片版)_第一章 全球化与国际法的基本概念.pdf
- 复旦大学:《全球化时代的法律冲突与对话》课件(图片版)_第二章 全球化时代的国家之间的法律关态.pdf
- 复旦大学:《全球化时代的法律冲突与对话》课件(图片版)_第三章 全球化时代国家与个人的关系.pdf
- 复旦大学:《全球化时代的法律冲突与对话》课件(图片版)_第四章 全球化时代的国家与跨国公司之间的法律关系.pdf
- 复旦大学:《全球化时代的法律冲突与对话》课件(图片版)_第五章 全球化时代的个人之间的法律关系.pdf
- 复旦大学:《全球化时代的法律冲突与对话》课件(图片版)_第六章 全球化时代的多边法律关系及全球治理.pdf
- 《知识产权法》课程教学资源:最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定.pdf
- 《知识产权法》课程教学资源:北京市高级人民法院《专利侵权判定指南》(2017).pdf
- 《知识产权法》课程教学资源:商标审查及审理标准(2016).pdf
- 《知识产权法》课程教学资源:WIPO关于反不正当竞争保护的示范规定.pdf
- 普通高等教育国家级规划教材系列:《知识产权法 Intellectual Property Law》(第三版,主编:吴汉东,共六编三十二章).pdf
- 《知识产权法》课程教学资源:经济分析法律学派——方法论上的解读.pdf
- 《知识产权法》课程教学资源:Property Rules, Liability Rules, and Inalienability:One View of the Cathedral.pdf