同济大学：《民法总论》课程教学资源（文献资料）搜狐网不及时删除侮辱性帖子被判侵害名誉权（杨金志）

搜狐网不及时删除侮辱性帖子被判侵害名誉权 作者:杨金志编辑:陈秀军发布:新华网2007-11-210921:05 在搜狐网下属的一个论坛上,上海一位幼儿园园长被网民指名道姓辱骂,园 长为此将搜狐互联网公司告上法庭。上海市浦东新区人民法院日前作出一审判 决,判定搜狐网侵犯园长名誉权,要求其立即删除相关帖子,赔偿精神抚慰金2 000元,并在论坛上发布赔礼道歉声明。 法院审理査明,2006年11月,上海一家幼儿园园长刘芳(化名)在搜 狐网下属的焦点房地产网论坛中发现,有网民发表了《幼儿园全体教职员工要求 集体罢免腐败、变态园长刘芳事件》《幼儿园园长可谓罪孽深重》等帖子。刘芳 表示,这些文章的内容纯属捏造,严重影响了她的正常生活和工作。 2006年12月,刘芳委托律师向北京搜狐新时代信息技术有限公司上海 分公司发出律师函,要求立即删除所有帖子,并提供发帖人的登记信息及发帖人 的IP地址。但是,搜狐新时代上海分公司未予回应,并且还不断有新增的帖子。 由此,刘芳向法院起诉北京搜狐互联网信息服务有限公司和搜狐新时代上海分公 司,要求它们立即停止侵权、赔礼道歉,赔偿损失。两被告则在法庭上表示,自 己对网民发帖没有责任。 法院审理后认为,被告搜狐互联网公司是焦点房地产网的经营者,对其经营 的网站有法定的管理义务,对网民通过其网站的论坛发表的信息和评论有合理的 审核义务。在本案中,网民在论坛上发表帖子是侮辱性质的谩骂,构成了对原告 名誉权的侵害,搜狐网发现这些帖子应该及时删除,但事实上却没有尽到审核义 务。至于搜狐新时代上海分公司,由于不是焦点房地产网的经营者,不应承担侵 权责任。 审理此案的法官表示,国务院《互联网信息服务管理办法》规定,互联网信 息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有侮辱或者诽谤他人、侵犯他人合 法权益的信息;互联网信息服务提供者发现其网站传输的信息明显属于上述内容 的信息,应当立即停止传输、保存记录。信息产业部《互联网电子公告服务管理 规定》还明确规定,电子公告服务提供者发现其电子公告服务系统中出现明显含 有侮辱或者诽谤他人、侵犯他人合法权益的信息,应当立即删除,保存有关记录

搜狐网不及时删除侮辱性帖子被判侵害名誉权 作者：杨金志 编辑：陈秀军 发布：新华网 2007-11-21 09:21:05 在搜狐网下属的一个论坛上，上海一位幼儿园园长被网民指名道姓辱骂，园 长为此将搜狐互联网公司告上法庭。上海市浦东新区人民法院日前作出一审判 决，判定搜狐网侵犯园长名誉权，要求其立即删除相关帖子，赔偿精神抚慰金２ ０００元，并在论坛上发布赔礼道歉声明。 法院审理查明，２００６年１１月，上海一家幼儿园园长刘芳（化名）在搜 狐网下属的焦点房地产网论坛中发现，有网民发表了《幼儿园全体教职员工要求 集体罢免腐败、变态园长刘芳事件》《幼儿园园长可谓罪孽深重》等帖子。刘芳 表示，这些文章的内容纯属捏造，严重影响了她的正常生活和工作。 ２００６年１２月，刘芳委托律师向北京搜狐新时代信息技术有限公司上海 分公司发出律师函，要求立即删除所有帖子，并提供发帖人的登记信息及发帖人 的ＩＰ地址。但是，搜狐新时代上海分公司未予回应，并且还不断有新增的帖子。 由此，刘芳向法院起诉北京搜狐互联网信息服务有限公司和搜狐新时代上海分公 司，要求它们立即停止侵权、赔礼道歉，赔偿损失。两被告则在法庭上表示，自 己对网民发帖没有责任。 法院审理后认为，被告搜狐互联网公司是焦点房地产网的经营者，对其经营 的网站有法定的管理义务，对网民通过其网站的论坛发表的信息和评论有合理的 审核义务。在本案中，网民在论坛上发表帖子是侮辱性质的谩骂，构成了对原告 名誉权的侵害，搜狐网发现这些帖子应该及时删除，但事实上却没有尽到审核义 务。至于搜狐新时代上海分公司，由于不是焦点房地产网的经营者，不应承担侵 权责任。 审理此案的法官表示，国务院《互联网信息服务管理办法》规定，互联网信 息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有侮辱或者诽谤他人、侵犯他人合 法权益的信息；互联网信息服务提供者发现其网站传输的信息明显属于上述内容 的信息，应当立即停止传输、保存记录。信息产业部《互联网电子公告服务管理 规定》还明确规定，电子公告服务提供者发现其电子公告服务系统中出现明显含 有侮辱或者诽谤他人、侵犯他人合法权益的信息，应当立即删除，保存有关记录