中国人民大学：《纽约公约》裁决在我国的承认与执行（PPT讲稿，主讲教师：赵秀文）

《纽约公约》裁决 在我国的承认与执行 赵秀文 中国人民大学法学院教授 国际仲裁研究所所长

《纽约公约》裁决 在我国的承认与执行 赵秀文 中国人民大学法学院教授 国际仲裁研究所所长

《纽约公约》的主要内容 关于仲裁协议的承认与执行（第2条) ■书面形式 ·法院应当令当事人提交仲裁 ■外国仲裁裁决的承认与执行 ·拒绝承认与执行的条件（第5条）

《纽约公约》的主要内容 ◼ 关于仲裁协议的承认与执行（第2条） ◼ 书面形式 ◼ 法院应当令当事人提交仲裁 ◼ 外国仲裁裁决的承认与执行 ◼ 拒绝承认与执行的条件（第5条）

中国与《纽约公约》的关系 ■ 1986年12月2日第六届全国人大常委会第 18次会议通过决定加入 ■1987年1月22日提交批准书 ·互惠保留声明 ·商事保留声明 ■1987年4月22日对我正式生效

中国与《纽约公约》的关系 ◼ 1986年12月2日第六届全国人大常委会第 18次会议通过决定加入 ◼ 1987年1月22日提交批准书 ◼ 互惠保留声明 ◼ 商事保留声明 ◼ 1987年4月22日对我正式生效

公约裁决的含义 外国裁决 arbitral awards made in the territory of a State other than the state where the recognition and enforcement of such awards are sought ■非内国裁决 arbitral awards not considered as domestic awards in the State where their recognition and enforcement are sought

公约裁决的含义 ◼ 外国裁决 ◼ arbitral awards made in the territory of a State other than the State where the recognition and enforcement of such awards are sought ◼ 非内国裁决 ◼ arbitral awards not considered as domestic awards in the State where their recognition and enforcement are sought

外国裁决 地域标准（第1条1款） 仲裁地点(seat,legal place)的确定 ·仲裁适用的规则 ■仲裁地点与开庭及仲裁庭合议地点的区别 ■仲裁适用法律标准（第5条1款e项） ·程序法（美国标准电器公司、克罗地亚公司案） ■实体法 ■仲裁机构所在地标准 有权认定裁决性质的机构：相关国家法院（印 度热能公司案 )

外国裁决 ◼ 地域标准（第1条1款） ◼ 仲裁地点(seat, legal place) 的确定 ◼ 仲裁适用的规则 ◼ 仲裁地点与开庭及仲裁庭合议地点的区别 ◼ 仲裁适用法律标准（第5条1款e项） ◼ 程序法（美国标准电器公司、克罗地亚公司案） ◼ 实体法 ◼ 仲裁机构所在地标准 ◼ 有权认定裁决性质的机构：相关国家法院（印 度热能公司案）

非内国裁决的性质 ■公约项下的非内国裁决的性质 ■ Delocalized arbitration:理论下的仲 裁裁决的性质

非内国裁决的性质 ◼ 公约项下的非内国裁决的性质 ◼ Delocalized arbitration理论下的仲 裁裁决的性质

NYC项下非本国裁决的性质 裁决在裁决地国作出；裁决地同时也是执行地。 本来应当被视为本国裁决；但是当地法律不认 为此裁决为本国裁决； ■所针对的仅仅是裁决地国同时也是裁决执行地 国情况； 非内国裁决对执行地国法院而言，既不是本国 裁决，也不是外国裁决，更不是无国籍裁决 under delolalized arbitration

NYC项下非本国裁决的性质 ◼ 裁决在裁决地国作出；裁决地同时也是执行地。 本来应当被视为本国裁决；但是当地法律不认 为此裁决为本国裁决； ◼ 所针对的仅仅是裁决地国同时也是裁决执行地 国情况； ◼ 非内国裁决对执行地国法院而言，既不是本国 裁决，也不是外国裁决，更不是无国籍裁决 under delolalized arbitration

Delocalized Arbitration International arbitration has no state. a Binding force of the international award granted not by the law of the particular state,but by the agreement between the parties. No state is entitled to set aside of international award until it is floated in a particular state where it is enforced

Delocalized Arbitration ◼ International arbitration has no state. ◼ Binding force of the international award granted not by the law of the particular state, but by the agreement between the parties. ◼ No state is entitled to set aside of international award until it is floated in a particular state where it is enforced

非内国仲裁理论在实践中的体现 几乎没有国家自动放弃对在本国境内进 行的仲裁实施司法监督 ·个案并非该理论的体现，而是主权国家 依法对相关案件实施审理的结果 一 些法学家的梦想？

非内国仲裁理论在实践中的体现 ◼ 几乎没有国家自动放弃对在本国境内进 行的仲裁实施司法监督 ◼ 个案并非该理论的体现，而是主权国家 依法对相关案件实施审理的结果 ◼ 一些法学家的梦想？

无国籍裁决不同于 NYC项下的非本国裁决 Delocalized arbitration resulted in the a- national award.No national court is entitled to set aside.Such award is floating until it is enforced by the national court. Award not considered as domestic under NYC should have been treated as domestic award based on the universally recognized territoriality standard.是裁决地国 的法律不认为其是当地裁决，其所针对的是裁 决地和裁决执行地均属同一国家的情况

无国籍裁决不同于 NYC项下的非本国裁决 ◼ Delocalized arbitration resulted in the a￾national award. No national court is entitled to set aside. Such award is floating until it is enforced by the national court. ◼ Award not considered as domestic under NYC should have been treated as domestic award based on the universally recognized territoriality standard. 是裁决地国 的法律不认为其是当地裁决，其所针对的是裁 决地和裁决执行地均属同一国家的情况