复旦大学：《发展经济学》阅读材料与文献_城乡教育不公现象加剧

大学高门槛阻挡农村学子城乡教育不公现象加剧 2005年2月24日04:32 中国经济、社会发展的差距最明显地表现为城乡差距,而国家教育科学“十五”规划 课题 “我国高等教育公平问题的研究”课题组于近期发布的研究结果表明,城乡之 间的巨大差距是我国最重要、最显著的教育差距:农村人口中低学历人口的比例远远高于 城市人口,而城市人口中高学历人口的比例明显高于农村人口。 以上情况真切地反映了我国城乡之间的差距和不平等,同时(也是更重要的),它们又 将使这种差距和不平等保持下去,是我们改变农村落后面貌的主要障碍。因此,我们必须 把缩小城乡教育差距当成一项头等大事来抓,当成缩小城乡差距的首要任务。不能设想, 在保持极其庞大的农村低学历人口的同时,可以把中国建设成现代化的、文明的强大国家 要改变农村落后面貌,重要的还是要依靠农民自己,特别是那些不满现状、有志气有抱负 的农村青年。显而易见,虽然我们必须承认大学生毕业后多数人都宁愿留在大城市工作 但事实上来自农村的大学生回到家乡奋斗的可能性,比来自城镇的大学生要大得多。因此, 与现在的做法相反,在坚持大学入学的基本、统一标准的前提下,来自农村的考生应该得 到适当优惠,而不是面临更高的门槛。 我国大学招生一直有一种很不合理的现象:城市考生尤其是大城市的录取分数低于农 村。从北京某高校2003级不同家庭子女的高考录取分数可以看出,平均分从高到低依次是 农民、下岗人员、个体经营者、工人、职员、中高层管理和技术人员,高级管理技术人员 阶层子女的平均分最低,比农民阶层子女的平均分低38.8分。对某电力学院2000级学生 的调查显示,学生父亲的职业不同,其录取分数也存在着较大差异,农民子女的平均分数 要高出干部子女22分,高出工人子女18分 其中工科类高出干部子女26分,财经类高出30分。 这种做法使人费解,按道理,农村教育条件和水平比城市低,农村学生本来已经处于 起点不平等的境地,如果说要有一定的区别对待,那么录取的优惠应该向他们倾斜才是, 为什么还要反其道而行之?问题的严重性在于,这种情况不但没有得到纠正,反而有加剧 的苗头。比如,北京市最近制定政策,允许金融机构高级管理者子女在京高考,享受较低 分入学的待遇。又如,有些地方准备在考试中加进外语听力测试内容,这对条件已经落后 的农村学生无疑是雪上加霜。不用说,大学逐年上涨的学费和生活费,对来自农村的贫困 学生也是一道高门槛。 如果说,从根本上改变农村的经济条件、教育条件,需要作出长期努力,那么,改变 对农村学生进入大学的高门槛政策,却是可以立即、不费力就办得到的。惟一需要的,是 改变原有的观念和做法,把平等和公正真正落实到农村人口 选稿:乔德建 来源:新京报2月24日作者:徐友渔

大学高门槛阻挡农村学子 城乡教育不公现象加剧 2005 年 2 月 24 日 04:32 中国经济、社会发展的差距最明显地表现为城乡差距，而国家教育科学“十五”规划 课题———“我国高等教育公平问题的研究”课题组于近期发布的研究结果表明，城乡之 间的巨大差距是我国最重要、最显著的教育差距：农村人口中低学历人口的比例远远高于 城市人口，而城市人口中高学历人口的比例明显高于农村人口。 以上情况真切地反映了我国城乡之间的差距和不平等，同时(也是更重要的)，它们 又 将使这种差距和不平等保持下去，是我们改变农村落后面貌的主要障碍。因此，我们必须 把缩小城乡教育差距当成一项头等大事来抓，当成缩小城乡差距的首要任务。不能设想， 在保持极其庞大的农村低学历人口的同时，可以把中国建设成现代化的、文明的强大国家。 要改变农村落后面貌，重要的还是要依靠农民自己，特别是那些不满现状、有志气有抱负 的农村青年。显而易见，虽然我们必须承认大学生毕业后多数人都宁愿留在大城市工作， 但事实上来自农村的大学生回到家乡奋斗的可能性，比来自城镇的大学生要大得多。因此， 与现在的做法相反，在坚持大学入学的基本、统一标准的前提下，来自农村的考生应该得 到适当优惠，而不是面临更高的门槛。 我国大学招生一直有一种很不合理的现象：城市考生尤其是大城市的录取分数低于农 村。从北京某高校 2003 级不同家庭子女的高考录取分数可以看出，平均分从高到低依次是： 农民、下岗人员、个体经营者、工人、职员、中高层管理和技术人员，高级管理技术人员 阶层子女的平均分最低，比农民阶层子女的平均分低 38.8 分。对某电力学院 2000 级学生 的调查显示，学生父亲的职业不同，其录取分数也存在着较大差异，农民子女的平均分数 要高出干部子女 22 分，高出工人子女 18 分。 其中工科类高出干部子女 26 分，财经类高出 30 分。 这种做法使人费解，按道理，农村教育条件和水平比城市低，农村学生本来已经处于 起点不平等的境地，如果说要有一定的区别对待，那么录取的优惠应该向他们倾斜才是， 为什么还要反其道而行之？问题的严重性在于，这种情况不但没有得到纠正，反而有加剧 的苗头。比如，北京市最近制定政策，允许金融机构高级管理者子女在京高考，享受较低 分入学的待遇。又如，有些地方准备在考试中加进外语听力测试内容，这对条件已经落后 的农村学生无疑是雪上加霜。不用说，大学逐年上涨的学费和生活费，对来自农村的贫困 学生也是一道高门槛。 如果说，从根本上改变农村的经济条件、教育条件，需要作出长期努力，那么，改变 对农村学生进入大学的高门槛政策，却是可以立即、不费力就办得到的。惟一需要的，是 改变原有的观念和做法，把平等和公正真正落实到农村人口。 选稿:乔德建 来源:新京报 2 月 24 日 作者:徐友渔