复旦大学：《应用伦理学》学生调查报告（课题PPT）有关血荒的讨论

有关血荒的讨论 张嘉然 杨晶 潘剑阳 马浩君 黄欣驰

有关血荒的讨论 张嘉然 杨晶 潘剑阳 马浩君 黄欣驰

“血荒” 昆明 北京 州 血年应急储 献血旺季血 A,O型血库 备严重不足, 库库存仅为 存量持续偏 出现手术时 正常情况的 低,接近供 间多次推迟。 半 不应求点

献血旺季血 库库存仅为 正常情况的 一半。 血库应急储 备严重不足， 出现手术时 间多次推迟。 A,O型血库 存量持续偏 低，接近供 不应求点。 “血荒” 昆 明 北 京 广 州

反思“血荒” 媒体伦理 管理伦理 行政伦理 生命伦理

反思“血荒” 生命伦理 行政伦理 管理伦理 媒体伦理 管理伦理

“血荒”中的生命伦理问题 线索 分析 原因 生命 伦理问题 伦理 违反尊重自主权 解决方式 宣传&制度 1.宜擻传科驺髀鱖邂昼鹼惟殂僳因 2.消繈斩於定

1.宣传：科学阐明适量献血无害的原因 2.制度：透明化，澄清差价来龙去脉 生命 伦理 解决方式 伦理问题 原因 宣传&制度 违反知情同意权 不信任 线 索 分 析 宣传&制度 违反尊重自主权 献血者构成 分 析 1.宣传：无偿献血公益性和必要性 2.制度：取消献血加分制等其他不合理规定 “血荒”中的生命伦理问题

血荒”中的行政伦理问题 公务员同志们,最近你“献”了吗? 据报道,在昆明,公务员无偿献血比率仅占献血人数092% 公务员, L0.92

“血荒”中的行政伦理问题 **公务员同志们，最近你“献”了吗？ 据报道，在昆明，公务员无偿献血比率仅占献血人数0.92％

血荒”中的行政伦理问题 播番测 关于公务员的献血问题 作点 员 免和到发 2 关于血站运作 1新 3 献血制度一有偿到无偿 利

“血荒”中的行政伦理问题 1 关于公务员的献血问题 行政伦理中的责任原则 作为人民公仆，公务员 有义务责任带头献血。 应在公务员群体中 大力宣传无偿献血 的义务与责任。 2 关于血站运作 卫生部关于血液流 向的非透明公示。 成都血浆浇花事件 提高血站运作的公开 透明度。血站理应做 好严格自我管理，同 时接受社会监督。 3 献血制度---有偿到无偿 行政伦理中的公正原则 无偿献血手续简单， 免费用血却繁琐复杂。 1.责任原则(外部责任) 利于政府诚信的建立； 2.畅通无偿用血者 免费用血渠道

血荒”中的管理伦理问题 我们先来看一个调查 5最近,全国多地出现血液告急情况,您人为主要的解决手段是: 多选题,最多可选3项 页数:11题目数:8 □增设献血屋、献血车等献血点 社发布此问卷。问卷大 回发动国家公务员、医疗机构等群体献血 □建立固定的献血者队伍 建立公开透明的血液管理机制 完善献血者无偿用血机制 增加对无偿献血者的精神嘉奖 增加对无偿献血者的物质嘉奖 加大对无偿献血相关知识的宣传力度 其它(请填写于方框内)

“血荒”中的管理伦理问题 ❖我们先来看一个调查

血荒”中的管理伦理问题 如何解决? 公开信息,完善监管 血浓本不跟的原则 縮标准,实行全国通周吗放宽 手要求 不效心 调动采血人员工作积极性,提高服务水 工作人员不积极

“血荒”中的管理伦理问题 血站管理让人 “不放心” 血液去向不透明 免费用血 手续繁琐 工作人员不积极 如何解决？ 公开信息，完善监管 以人为本的原则 统一标准，实行全国通用献血证，放宽 报销要求 调动采血人员工作积极性，提高服务水 平和质量

血荒”中的媒体伦理问题 血荒中媒体于了些什么? 炒作?失实? 媒体该如何是好? 监督,引导

“血荒”中的媒体伦理问题 血荒中媒体干了些什么？ ❖炒作？失实？ 媒体该如何是好？ ❖监督，引导

总结 政府 令普及献血知识,使用更公开透明机制,打消献血 者顾虑 ◆采取更灵活的献血时间地点,给献血者更多便捷 鼓励公务员、医务人员带头献血,给无偿献血者 更畅通的用血通道,实现制度的公平 今全面公开用血制度,在舆论的监督下保证用血的 公平 蔡体 ◆客观、理性地报道,引领正确的舆论导向

总结 政府 ❖普及献血知识，使用更公开透明机制，打消献血 者顾虑 ❖采取更灵活的献血时间地点，给献血者更多便捷 ❖鼓励公务员、医务人员带头献血，给无偿献血者 更畅通的用血通道，实现制度的公平 ❖全面公开用血制度，在舆论的监督下保证用血的 公平 媒体 ❖客观、理性地报道，引领正确的舆论导向