复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)精子库的是是非非——调查问卷分析报告
数据表格请见文件 《精子库的是是非非 调查问卷数据表 一调查问卷分析格》 对捐精知识及政策的基本了解程度 根据对复旦学生的取样调査,仅有不到1.6%的学生没有听说过精子捐献。但听说过的同学,也 仅有T%左右的同学对其“很了解”,而了解具体流程者只占调查总量的0.63%,即4/630,且不难推测 这部分同学也是因为专业或专题调研的缘故而对其有所了解。大多数学生对捐精的认知仅仅停留在一个 名词或一些资料的程度,即使是听说过的同学,也有近一半不了解过程。对精子库的了解情况亦是如此 由于几乎从未亲自体验或接触有过捐精经验的人(超过99%),自己又没有相关的义务和捐精 的相关性,大多数同学对其是一种漠不关心“无所谓”的态度:说起关于捐精的5条较基本的政策,近 半学生完全不知道(48.25%);43.02%的同学从未对捐精行为有过思考:65%的同学对捐精与健康的 问题认知模糊;87%的受访者表示对捐精者“没什么看法”;说到媒体的相关报道,54%表示“不太关 二、了解途径 因此,可以推断,即使是超过90%的对捐精有所耳闻的受访者,大多也是怀着猎奇的态度和看 热闹的心情去认识这件事,或是无意中听说相关事件。当下最有影响力的传播载体-报刊杂志、广播电 视、网络正是迎合上述心境的最佳媒体,超过80%的受访者也正是通过这些途径接收相关信息的。 、对精子库的看法 说到精子库,大多数同学对其秉持怀疑的态度,虽然认为是社会进步的体现,但更多认为现行 制度不够完善,科学性有待考究,前景不明 四、对捐精的态度 复旦的学生对于捐精还是持有较开明的态度,对其有过思考的同学中,大部分是将其视为一项 公益事业,表示愿意捐精的部分同学多是怀着这样的想法。但不可忽视的是,与献血、支教等服务型公 益事业不同,捐精者在当时是有钱物补偿;而多年之后,自己这捐出去的某一个细胞很有可能会演变为 个活生生的人。所以,也有相当一部分同学(16%)将捐精看作一种商业行为,“就是赚点零花钱”, 即使不是为金钱原因,也有55%的同学认为捐精应该是有偿的:大部分表示自己不会去捐精或是让亲人 去,主要担心的问题是后代近亲结婚,引发伦理问题 由于捐出的只是部分细胞,现行政策又要求捐献者不可过问精子是否被用及其后续情况,大部分 人认为捐献者没有义务抚养其捐精后代,也没有权利介入后代生活。而对于后代自身是否有权知道自己 身世的问题,各方均有一定数量的支持者
Page 1 一、对捐精知识及政策的基本了解程度 根据对复旦学生的取样调查,仅有不到 1.6%的学生没有听说过精子捐献。但听说过的同学,也 仅有 7%左右的同学对其“很了解”,而了解具体流程者只占调查总量的 0.63%,即 4/630,且不难推测, 这部分同学也是因为专业或专题调研的缘故而对其有所了解。大多数学生对捐精的认知仅仅停留在一个 名词或一些资料的程度,即使是听说过的同学,也有近一半不了解过程。对精子库的了解情况亦是如此。 由于几乎从未亲自体验或接触有过捐精经验的人(超过 99%),自己又没有相关的义务和捐精 的相关性,大多数同学对其是一种漠不关心“无所谓”的态度:说起关于捐精的 5 条较基本的政策,近 一半学生完全不知道(48.25%);43.02%的同学从未对捐精行为有过思考;65%的同学对捐精与健康的 问题认知模糊;87%的受访者表示对捐精者“没什么看法”;说到媒体的相关报道,54%表示“不太关 注”。 二、了解途径 因此,可以推断,即使是超过 90%的对捐精有所耳闻的受访者,大多也是怀着猎奇的态度和看 热闹的心情去认识这件事,或是无意中听说相关事件。当下最有影响力的传播载体-报刊杂志、广播电 视、网络正是迎合上述心境的最佳媒体,超过 80%的受访者也正是通过这些途径接收相关信息的。 三、对精子库的看法 说到精子库,大多数同学对其秉持怀疑的态度,虽然认为是社会进步的体现,但更多认为现行 制度不够完善,科学性有待考究,前景不明。 四、对捐精的态度 复旦的学生对于捐精还是持有较开明的态度,对其有过思考的同学中,大部分是将其视为一项 公益事业,表示愿意捐精的部分同学多是怀着这样的想法。但不可忽视的是,与献血、支教等服务型公 益事业不同,捐精者在当时是有钱物补偿;而多年之后,自己这捐出去的某一个细胞很有可能会演变为 一个活生生的人。所以,也有相当一部分同学(16%)将捐精看作一种商业行为,“就是赚点零花钱”, 即使不是为金钱原因,也有 55%的同学认为捐精应该是有偿的;大部分表示自己不会去捐精或是让亲人 去,主要担心的问题是后代近亲结婚,引发伦理问题。 由于捐出的只是部分细胞,现行政策又要求捐献者不可过问精子是否被用及其后续情况,大部分 人认为捐献者没有义务抚养其捐精后代,也没有权利介入后代生活。而对于后代自身是否有权知道自己 身世的问题,各方均有一定数量的支持者。 数据表格请见文件 《精子库的是是非非 ——调查问卷数据表 格》 精子库的是是非非 ——调查问卷分析
按次数下载不扣除下载券;
注册用户24小时内重复下载只扣除一次;
顺序:VIP每日次数-->可用次数-->下载券;
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)精子库的是是非非——调查问卷数据表格.pdf
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)将老人送进敬老院的伦理问题(总结报告).docx
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)如何看待将老人送进敬老院的伦理问题研究报告.docx
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)如何看待动物权益及其公平性.docx
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)如何看待动物权益及其公平性 - 刘学礼老师采访稿.docx
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)如何看待动物权益及其公平性——课堂展示发言稿(与PPT配套).docx
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)如何看待动物权益及其公平性 - 陈金华老师采访稿.docx
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)大义灭亲还是亲亲相隐.doc
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)对过度医疗现象的专家采访记录&总结.pdf
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)论文——过度医疗的现状、成因与解决.pdf
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)关于虐童女教师是否该被重判的讨论.docx
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)祖国的花朵你也敢动——温岭虐童案背后的思考.pdf
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)漂洋过海归不归调查报告.docx
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)飘洋过海归不归——采访稿.docx
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)转基因食品商业化的伦理问题课题报告.docx
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)复旦大学学生幸福感调查.pdf
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)拜金主义与欧美电影及中国的文化现象.doc
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)城管暴力执法——以武汉天门市魏文华案为例.docx
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)关于雅俗文化的论战——从姜昆郭德纲之论战窥雅俗问题.docx
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)从小悦悦&小月月事件看社会人性扭曲.doc
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)精子库的是是非非——讲义.pdf
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)精子库的是是非非——实践报告册.pdf
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)乞讨者假装残疾地铁行乞 乞讨者殴打乘客.doc
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)婚外性行为伦理观念调查报告.pdf
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)同妻——为她们正名-调查综合.pdf
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)学术造假案例及其伦理思考.doc
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)应用伦理学无偿献血实践项目报告.doc
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)动物福利与人类需要的博弈.doc
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)医患关系的调查研究报告.doc
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)社会舆论与司法审判的关系研究.doc
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)浅谈“韩剧”中的韩国文化与国民心态.doc
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)上海孤儿收养情况调查.docx
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)应用伦理学报告——国粹之殇(袁梦妍).doc
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)关于转基因食品问题的调研——转基因食物之分析.docx
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)关于整形美容事件的分析——整形致死事件案例分析.docx
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)同性恋合法化调研报告.doc
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)关于死囚器官移植的调研——感想与总结.docx
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)对于大学生地方戏曲认知的调研问卷.docx
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)动物权利保护问题——问卷及思考.doc
- 复旦大学:《应用伦理学》课程教学资源(实践报告)对大学生志愿服务——视频中的课题总结稿.docx