重庆工商大学：《高级计量经济学》课程教学资源（PPT课件讲稿）第17章 处理效应

第十七章处理效应

第十七章 处理效应

主要内容 ◆处理效应与选择难题◆偏差校正匹配估计量 ◆通过随机分组解决选择◆双重差分倾向得分匹配 难题 ◆断点回归的思想 ◆依可测变量选择 ◆精确断点回归 ◆匹配估计量的思想◆模糊断点回归 ◆倾向得分匹配 ◆断点回归的 Stata实例 ◆倾向得分匹配的Staa◆处理效应模型 实例

2 主要内容 处理效应与选择难题 通过随机分组解决选择 难题 依可测变量选择 匹配估计量的思想 倾向得分匹配 倾向得分匹配的Stata 实例 偏差校正匹配估计量 双重差分倾向得分匹配 断点回归的思想 精确断点回归 模糊断点回归 断点回归的Stata实例 处理效应模型

17.1处理效应与选择难题 ◆经济学中常希望评估某项目或政策实施后的效应 ,比如政府推出的就业培训项目 ob training programm)。 此类研究称为“项目效应评估"(gm evaluation),而项目效应也称为“处理效应 ( treatment effect)。 ◆项目参与者的全体构成“实验组”或“处理组 "( treatment group,或 the treated),而未 参与项目者则构成“控制组" control group) 或“对照组”( comparison group)

3 17.1 处理效应与选择难题 经济学中常希望评估某项目或政策实施后的效应 ，比如政府推出的就业培训项目(job training program)。 此类研究称为“项目效应评估”(program evaluation)，而项目效应也称为“处理效应 ”(treatment effect)。 项目参与者的全体构成“实验组”或“处理组 ”(treatment group，或the treated)，而未 参与项目者则构成“控制组”(control group) 或“对照组”(comparison group)

17.1处理效应与选择难题 ◆考虑就业培训的处理效应评估。一个天真的做法 是直接对比实验组与控制组的未来收入或就业状 况 ◆但参加就业培训者的未来收入比未参加者 通常更低。难道就业培训反而有害?

4 17.1 处理效应与选择难题 考虑就业培训的处理效应评估。一个天真的做法 是直接对比实验组与控制组的未来收入或就业状 况。 但参加就业培训者的未来收入比未参加者 通常更低。难道就业培训反而有害？

17.1处理效应与选择难题 ◆是否参加培训是参加者自我选择( self selection)的结果 ,岗位好收入高的人群不需要参加培训,而参加者多为 失业或低收入者。 ◆由于实验组与对照组成员初始条件不相同,故存在“选 择偏差”( selection bias)。 ◆即使实验组的未来收入低于对照组,我们真正感兴趣的 问题是,实验组的未来收入是否会比这些人如果未参加 培训项目的(假想)未来收入更高

5 17.1 处理效应与选择难题 是否参加培训是参加者自我选择(self selection)的结果 ，岗位好收入高的人群不需要参加培训，而参加者多为 失业或低收入者。 由于实验组与对照组成员初始条件不相同，故存在“选 择偏差”(selection bias)。 即使实验组的未来收入低于对照组，我们真正感兴趣的 问题是，实验组的未来收入是否会比这些人如果未参加 培训项目的(假想)未来收入更高

17.1处理效应与选择难题 ◆ Rubin(1974提出了以下“反事实框架”(a counterfactual framework),称为“鲁宾因 果模型”( Rubin causal model) ◆以虚拟变量D={表示个体是否参与此项目,即 1为参与,而0为未参与。称D为“处理变量 (treatment variable) ◆记其未来收入或感兴趣的结果 outcome of interest)为x

6 17.1 处理效应与选择难题 Rubin(1974)提出了以下“反事实框架”(a counterfactual framework)，称为“鲁宾因 果模型”(Rubin Causal Model)。 以虚拟变量 表示个体 是否参与此项目，即 1为参与，而0为未参与。称 为“处理变量 ”(treatment variable)。 记其未来收入或感兴趣的结果(outcome of interest)为 。 Di =0,1 i Di i y

17.1处理效应与选择难题 ◆对于个体i,未来收入可能有两种状态,取决于 是否参加项目: y2=y若D=1 01 若D=0 表示个体未参加项目的未来收入 ◆表示个体加项目的未来收入。 ◆想知道(w-y即个体i参加项目的因果效应

7 17.1 处理效应与选择难题 对于个体i，未来收入 可能有两种状态，取决于 是否参加项目： 表示个体i未参加项目的未来收入; 表示个体i参加项目的未来收入。 想知道 ，即个体i参加项目的因果效应。 i y 1 0 1 = 0 i i i i i y D y y D  =   = 若 若 0i y 1i y 1 0 ( ) i i y y −

17.1处理效应与选择难题 ◆如果个体i加项目可观测到y但看不到20 ◆反之,如果个体未参加项目,可观测到y但看 不到。y ◆个体只能处于一种状态,故只能观测到y而 无法同时观测到y与V,是一种“数据缺失 "( missing data)问题。 ◆可将写为 (1-D)yo2+D,y1=y+(y1-y0)D 处理效应 ◆其中(y-个体参加项目的处理效应

8 17.1 处理效应与选择难题 如果个体i参加项目可观测到 ，但看不到 ； 反之，如果个体i未参加项目，可观测到 ，但看 不到 。 个体只能处于一种状态，故只能观测到 或 ，而 无法同时观测到 与 ，是一种“数据缺失 ”(missing data)问题。 可将写为 其中， ( ) y y 1 0 i i − 为个体i参加项目的处理效应。 0 1 0 1 0 (1 ) ( ) i i i i i i i i i y D y D y y y y D = − + = + − 处理效应 1i y 0i y 0i y 1i y 0i y 1i y 0i y 1i y

17.1处理效应与选择难题 ◆不同个体的处理效应不同,故将(y,y1视为来自 三维随机向量(总体的分个随机抽样。 ◆假设样本为id,即对于任何,的概率分 布与相同,且相互独立d≠j(m,y,D) ◆这意味着不存在溢出效应,此假定称为“个体处 理效应稳定假设”( Stable Unit Treatment Value Assumption,简记 SUTVA)

9 17.1 处理效应与选择难题 不同个体的处理效应不同，故将 视为来自 三维随机向量 总体的一个随机抽样。 假设样本为iid，即对于任何 ， 的概率分 布与 相同，且相互独立。 这意味着不存在溢出效应，此假定称为“个体处 理效应稳定假设”(Stable Unit Treatment Value Assumption，简记SUTVA)。 0 1 ( , , ) i i i y y D 0 1 ( , , ) y y D i j  0 1 ( , , ) i i i y y D 0 1 ( , , ) j j j y y D

17.1处理效应与选择难题 ◆由处理效应(y1为随机变量,称其期望值为 平均处理效应”( Average Treatment Effect ,简记ATE): ATE≡E(y1-yo) ◆ATE表示从总体中随机抽取某个体的期望处理效 应,无论该个体是否参与项目。 10

10 17.1 处理效应与选择难题 由于处理效应 为随机变量，称其期望值为“ 平均处理效应”(Average Treatment Effect ，简记ATE)： ATE表示从总体中随机抽取某个体的期望处理效 应，无论该个体是否参与项目。 1 0 ( ) i i y y − ATE E( ) 1 0 i i  − y y