复旦大学：《应用伦理学》学生调查报告（课题PPT）大学生婚前性行为的态度调查报告

大学生婚前性行为 你的态度是? 复旦大学学生对于大学生婚前性行为的态度 调查报告

复旦大学学生对于大学生婚前性行为的态度 调查报告

调人 ⊙06300160068严佳颍俄语 06300170090石唯汝行政管理 ⊙06300170102林卡娜行政管理 ⊙06300170127梅一欣政治学与行政学 ⊙06300170012沈戈尔国际政治

 06300160068 严佳颖 俄语  06300170090 石唯汝 行政管理  06300170102 林卡娜 行政管理  06300170127 梅一欣 政治学与行政学  06300170012 沈戈尔 国际政治

在学习第四章婚恋与伦理的过程中,我们小组 对于有关性行为的道德问題进行了探讨,发现,现 在的大学生与过去的大学生对于大学生婚前性行为 的态度有了明显的改变,对于性,不再是陌生的, 神秘的,通过网络和其它途径,性行为对于他们来 说已经是很熟悉的一个话題了,特别是在男性中间。 而大学生可以在大学期间结婚和越来越多的早恋现 象问題出现,让我们更加关注大学生对于婚姻与性 的态度问题,因为这是一个关乎社会的问題,大学 生对婚姻的观感直接影响了今后社会家庭的稳定, 对于性的问題更是牵扯到许多伦理与道德规范的问 题。因此我们小组决定就这个话題作一个调查报告

 在学习第四章婚恋与伦理的过程中，我们小组 对于有关性行为的道德问题进行了探讨，发现，现 在的大学生与过去的大学生对于大学生婚前性行为 的态度有了明显的改变，对于性，不再是陌生的， 神秘的，通过网络和其它途径，性行为对于他们来 说已经是很熟悉的一个话题了，特别是在男性中间。 而大学生可以在大学期间结婚和越来越多的早恋现 象问题出现，让我们更加关注大学生对于婚姻与性 的态度问题，因为这是一个关乎社会的问题，大学 生对婚姻的观感直接影响了今后社会家庭的稳定， 对于性的问题更是牵扯到许多伦理与道德规范的问 题。因此我们小组决定就这个话题作一个调查报告

调謇方浤 ◎我们小组通过面对面的采访及在校内发放调杏 问卷的形式对复旦大学的大学生做了抽样调查 (调查问卷请见附页)。 ◎我们用PPT的形式来展示我们的调查成果

 我们小组通过面对面的采访及在校内发放调查 问卷的形式对复旦大学的大学生做了抽样调查 （调查问卷请见附页）。  我们用PPT的形式来展示我们的调查成果

内容摘要a ◎婚前性行为是指没有配偶关糸的男女之间发生 的性行为关糸,一般来说,婚前性行为的特点 是双方自愿进行,不存在暴力逼迫的现象;没 有法律保证,不存在夫妻之间应有的义务和责

 婚前性行为是指没有配偶关系的男女之间发生 的性行为关系，一般来说，婚前性行为的特点 是双方自愿进行，不存在暴力逼迫的现象；没 有法律保证，不存在夫妻之间应有的义务和责 任

◎大学生作为一个逐步走向成熟的社会群体,也不 可避免地面对这样一个社会伦理命题:婚前性行 为,而大学生对该问题的态度更具有特殊的重 要性,即作为社会未来的中坚力量,大学生的 观念从很大程度上影响着社会伦理的风向和趋 势 ◎为了能够客观真实的了解当代大学生对这一问 题的态度,我们进行了尽可能大范围的问卷发 放

 大学生作为一个逐步走向成熟的社会群体,也不 可避免地面对这样一个社会伦理命题:婚前性行 为，而大学生对该问题的态度更具有特殊的重 要性，即作为社会未来的中坚力量，大学生的 观念从很大程度上影响着社会伦理的风向和趋 势。  为了能够客观真实的了解当代大学生对这一问 题的态度，我们进行了尽可能大范围的问卷发 放

⊙在我们收到的问卷答复中并没有表示自己有过婚前性行 为的同学(第十题),这可能与现实情况有些出入。我 们认为,造成这些出入的原因可能有以下这些 1.回收到的问卷数量太少。 ⊙2造成河卷回复数量少的原意:首先,由于我们并非专 北的有专门机关授权的调查小组,缺乏权威性,因此同 学可能对此调查不够重视。其次,这次我们调查的主題 有一定的敏感性,有些同学可能不愿意回答。最后,临 近期末,同学收到的e-mai调查林林恿总数量很多,自 己又忙于期末准备,因此无暇回复。 ◎3.回答问卷的这部分学生可能仅代表了对婚前性行为持 类似态度的群体。拒绝回答问卷的学生中可能包含着两 种对婚前性行为的态度,一是偏传统的性观念,认为跟 别人谈及此问題是令人感到羞耻的;另一种则是非常开 放的性观念,认为婚前性行为非常正常,这个问卷没有 必要回答。而在回答问卷的同学中,也可能存在出于保 护自己的自然心理状态,向我们隐瞒了某些事实的情况

 在我们收到的问卷答复中并没有表示自己有过婚前性行 为的同学（第十题），这可能与现实情况有些出入。我 们认为，造成这些出入的原因可能有以下这些：  1.回收到的问卷数量太少。  2.造成问卷回复数量少的原意：首先，由于我们并非专 业的有专门机关授权的调查小组，缺乏权威性，因此同 学可能对此调查不够重视。其次，这次我们调查的主题 有一定的敏感性，有些同学可能不愿意回答。最后，临 近期末，同学收到的e-mail调查林林总总数量很多，自 己又忙于期末准备，因此无暇回复。  3.回答问卷的这部分学生可能仅代表了对婚前性行为持 类似态度的群体。拒绝回答问卷的学生中可能包含着两 种对婚前性行为的态度，一是偏传统的性观念，认为跟 别人谈及此问题是令人感到羞耻的；另一种则是非常开 放的性观念，认为婚前性行为非常正常，这个问卷没有 必要回答。而在回答问卷的同学中，也可能存在出于保 护自己的自然心理状态，向我们隐瞒了某些事实的情况

◎因此,我们设计了以下几个方案来改进我们的 调查,以最大可能地弥补调查的缺陷。 ⊙1.针对没有回复问卷的同学畏开后续的工作。 先是再次向他们发放问卷,提醒他们参与我们 的调查并再次强调此调查的重要性;若仍未回 复,则向他们发送一份不同内容的问卷。 ◎这种后续方式据调查可以大大增加回复的比率。 ◎2.进行面对面的问卷调查。这种方式可以得到 比电子问卷高得多的回复比率,但较费肘 3.进行面对面的采访

 因此，我们设计了以下几个方案来改进我们的 调查，以最大可能地弥补调查的缺陷。  1.针对没有回复问卷的同学展开后续的工作。 先是再次向他们发放问卷，提醒他们参与我们 的调查并再次强调此调查的重要性；若仍未回 复，则向他们发送一份不同内容的问卷。  这种后续方式据调查可以大大增加回复的比率。  2.进行面对面的问卷调查。这种方式可以得到 比电子问卷高得多的回复比率，但较费时。  3.进行面对面的采访

◎虽然,关于是否有婚前性行为问题,问卷的统 计结果显得不太合理,但调查涵盖了文理科 男女生、大一大二及大三的同学,加上后续的 访谈,调查结果仍具有一定的代表性,也具有一 定的可靠性,表明了某种倾向。而其他河题也 验证了调查的可靠性。 不同的声音

 虽然，关于是否有婚前性行为问题，问卷的统 计结果显得不太合理，但调查涵盖了文理科、 男女生、大一大二及大三的同学，加上后续的 访谈,调查结果仍具有一定的代表性，也具有一 定的可靠性，表明了某种倾向。而其他问题也 验证了调查的可靠性

男女比倒 ■男 女 年级结构 专业结构 大大 ■文科 大三 理科